Pracujeme v kryonice. Můžete si představit, jak často nám někdo říká, že jde o podvod.
Upřímně řečeno, chápeme podezření.
Zaplatíte za uspořádání dnes. Postup začíná až po právní smrti. A to, co zajímá většinu lidí nejvíce, tedy zda může být jednou kryoprezervovaná osoba oživena, nelze dnes prokázat.
To je neobvyklý návrh. Zaslouží si vážné otázky.
Pokud by Tomorrow.bio slibovalo, že se určitě probudíte v budoucnosti, měla by kritika pravdu. My takový slib nedáváme.
Našeinformovaný souhlas výslovně uvádí, že žádný kryoprezervovaný člověk nelze v současnosti oživit, že požadovaná technologie možná nikdy nebude existovat a že nelze spočítat žádnou poctivou pravděpodobnost úspěchu.
Nejistota je tedy skutečná.
Ale nejistota a podvod nejsou totéž. Označit něco za podvod znamená více než říci: „Myslím, že to selže.“ Znamená to, že někoho úmyslně uvádíte v omyl.
Tento rozdíl se zdá být zřejmý. Ve většině rozhovorů o kryonice však zmizí do dvou minut.
Zeptejte se, co by měl výraz „podvod“ znamenat
Než začnete bránit kryoniku, položte si jednu otázku:
Co přesně si myslíte, že je nečestné?
Odpověď je důležitá, protože lidé používají stejné slovo pro velmi odlišné námitky.
Jeden člověk má na mysli, že oživení člověka nebylo dosaženo. Správně. Nebylo.
Další si myslí, že za webovou stránkou není skutečná činnost. To je tvrzení o Tomorrow.bio dnes a lze jej ověřit.
Někdo jiný může věřit v činnost, ale domnívat se, že šance na budoucí uzdravení je příliš nízká na to, aby ospravedlnila náklady. To je soud o pravděpodobnosti, penězích a osobních hodnotách.
A někdy výraz „podvod“ znamená pouze: „To zní podivně a nechci o tom přemýšlet.“
Na všechny tyto námitky nelze odpovědět stejnou řečí.
Toto jsme jasně viděli, když jsme naslouchali členům, kteří popisovali rozhovory s lidmi jim blízkými. Někteří příbuzní zpochybňovali vědu. Jiní se obávali, zda společnost přežije. Další reagovali především na to, jak neznámý nápad jim připadal.
Tyto reakce mohly přijít v jedné větě, ale obava pod nimi byla různá.
Právě proto také předkládání deseti vědeckých prací někomu zřídka pomůže. Pokud je jejich skutečnou obavou, že organizace zanikne, článek o vitrifikaci odpovídá na otázku, kterou si nepoložili.
Opačně to platí stejně. Fotografie sanitky neprokazuje, že budoucí medicína opraví kryoprezervovaný mozek.
Nejprve učiňte námitku konkrétní. Poté odpovězte pouze na tuto námitku.
Nehájte slib, který jsme nikdy nedali.
Nejtěžší částí tohoto rozhovoru je udržet odděleně tři různé tvrzení.
Existuje služba, kterou můžeme poskytnout nyní. Společnost Tomorrow.bio může připravit případ člena, nasadit lékařský zásahový tým a zahájit stabilizaci po právní smrti.
Tam, kde je to proveditelné, může tým provést kryoprotekci v terénu, ochladit pacienta a koordinovat převoz do dlouhodobého skladování ve Švýcarsku.
Jedná se o současné operace. Jejich existence je prokazatelná.
Existuje rovněž otázka zachování. Kolik struktury přežije ischemii, perfúzi, ochlazení a skladování? To lze zkoumat pomocí časových os, chladicích dat, CT zobrazování a, pokud to umožňuje souhlas, elektronové mikroskopie malých vzorků tkáně.
Tyto měření jsou důležité, protože „procedura proběhla“ není totéž jako „procedura proběhla dobře“. Náš článek okvalitativních kontrolách kryoprezervace vysvětluje, co jednotlivé metody mohou a nemohou prokázat.
Pak je tu otázka budoucnosti. Bude někdy medicína schopna opravit zbývající poškození, zvrátit základní příčinu smrti a osobu obnovit?
To nevíme.
Současné důkazy by neměly být natahovány do záruky o této budoucnosti. Budoucí nejistota však nesmí sloužit k předstírání, že každé současné tvrzení je neznámé.
Právě zde se mnoho debat stává nesmyslnými. Jedna strana poukazuje na provozní zařízení, jako by budova dokazovala oživení. Druhá strana poukazuje na absenci oživení, jako by to dokazovalo, že takové zařízení neexistuje.
Oba argumenty míjejí podstatu.
Kryonika je sázka na to, že zachováním biologických informací může budoucí medicína získat něco užitečného, s čím bude moci pracovat. Pohřeb a kremace tuto možnost nezachovávají stejným způsobem.
Skeptik může stále dospět k závěru, že sázka je špatná. To je v pořádku.
Dva lidé mohou chápat stejnou nejistotu a učinit odlišná rozhodnutí. Jeden může považovat malou, neznámou šanci za to, že stojí za to zaplatit. Druhý může raději peníze utratit během svého života.
Nejedná se nutně o neshodu ohledně faktů. Může jít o neshodu ohledně toho, co si každý člověk cení.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Pokud je otázkou, zda je Tomorrow.bio skutečný, nežádejte slepou důvěru. Ukažte práci.
Našestránka s veřejnými dokumenty obsahuje případové zprávy a dokumenty členů. Případové zprávy popisují skutečné kryoprezervace, včetně provozních problémů a odchylek, kde k nim došlo.
Toto považuji za důležité. Společnost, která se snaží vypadat perfektně, může zveřejňovat krásná prohlášení navždy. Společnost, která se snaží zlepšovat, musí zveřejňovat to, co se stalo, včetně částí, které by si raději odešla jinak.
Lidé si mohou prohlédnout také naši lékařskou reakční infrastrukturu, vybavení používané během procedur a způsob měření kvality.
Procespřípravy a stabilizace není sci-fi nápadem. Jedná se o provozní proces s reálnými lidmi, časovým tlakem a měřitelnými výsledky.
Dlouhodobá péče je stejně konkrétní.
Sesterská organizace společnosti Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation, provozuje skladovací a výzkumné zařízení ve Švýcarsku. Její dokumenty o správě a finanční účty jsou veřejné. Zařízení samo je v provozu od 2022.
Můžete si přečíst ojak je EBF postaven a provozován. Opět to neprokazuje oživení. Odpovídá užší otázce, zda existuje seriózní systém dlouhodobého skladování.
Důvěra by měla vycházet z věcí, které může osoba prozkoumat: smlouvy, lidé, zařízení, zprávy, správa a důkazy o nepřetržité práci.
Ne z hlasu, který by zněl sebejistě: „Věřte nám.“
Pokud někdo položí dobrou otázku, na kterou naše veřejné materiály neodpovídají, řekněte to. Někdy správná odpověď zní, že potřebujeme zveřejnit více informací.
To není prohrání diskuse. To je způsob, jak by se měla chovat důvěryhodná organizace.
Ne každý skeptik si přeje odpověď.
Zde je další nepříjemná pravda: někteří lidé se vůbec neptají.
Upřímný skeptik vám může sdělit, co ho trápí. I poté, co uslyší odpověď, může zůstat nepřesvědčený, ale alespoň se může rozhovor posunout dál.
Posměch je něco jiného. Používá slovo „podvod“ k uzavření tématu, nikoli k jeho prozkoumání.
Jednoduchým testem je zeptat se, jaký důkaz by změnil názor dané osoby. Pokud odpověď zní „žádný“, již se nejedná o diskusi založenou na důkazech.
Přestaňte.
Nemusíte z každé večeře, rande nebo pracovní schůzky dělat prodejní schůzku o kryonice. Rozhodně také neočekáváme, že by se naši členové stali neplacenými zástupci společnosti Tomorrow.bio.
Praktické důsledky jsou závažnější, pokud je skeptikem partner či příbuzný, který se může podílet na vašem právním úmrtí.
V takovém případě je užitečná shoda, ale nezbytné je porozumění. Potřebují vědět, že postup začíná až po právním úmrtí, že společnost Tomorrow.bio musí být co nejdříve informována a že financování a dokumenty by již měly být připraveny.
Mohou i nadále věřit, že jste se rozhodli špatně.
Přesto mohou respektovat, že jde o vaše rozhodnutí.
Pokud je člen rodiny aktivně proti, již se nejedná o debatu o tom, zda kryonika zní podivně. Jedná se o operační riziko.
Naše články ovysvětlování kryoniky rodině apříprava na rodinnou opozici se tímto problémem zabývají přímo.
Cílem dobrého rozhovoru není potlesk. Je to nahrazení neurčitého obvinění jasným nesouhlasem.
Pokud osoba zpochybňuje provozní tvrzení, ukažte důkazy. Pokud zpochybňuje neznámou budoucnost, přiznejte, že je neznámá. Pokud obojí pochopí a sázku stále odmítá, nechte ji.
To je mnohem poctivější výsledek než vyhrát debatu, kterou nikdo ve skutečnosti nevedl.
TL;DR: Zeptejte se, co si skeptik skutečně myslí, že je nečestné. Ukažte důkazy o tom, co dnes dělá Tomorrow.bio, jasně uveďte, co zůstává neznámé, a debatu ukončete, pokud se osoba věnuje pouze posměchu myšlenky.
Další čtení