Jak mluvit o kryonice se skeptiky

Pracujeme v oblasti kryoniky. Asi si dovedete představit, jak často slýcháme, že je to podvod.

Upřímně řečeno, tomuto podezření rozumím.

Za přípravu se platí předem. Samotný proces začíná až po právním prohlášení smrti. A to nejdůležitější, tedy zda bude možné kryoprezervovaného člověka jednou oživit, dnes nelze prokázat.

Je to neobvyklá myšlenka. Zaslouží si vážné otázky.

Kdyby Tomorrow.bio slibovala, že se v budoucnu jistě probudíte, kritika by byla oprávněná. Takový slib ale nedáváme.

Naše informované ujednání jasně říká, že v současnosti nelze žádného kryoprezervovaného člověka oživit, že potřebná technologie možná nikdy nevznikne a že žádnou upřímnou pravděpodobnost úspěchu nelze vyčíslit.

Nejistota je tedy skutečná.

Nejistota a podvod ale nejsou totéž. Nazvat něco podvodem znamená víc než říct: „Myslím, že to nebude fungovat.“ Znamená to, že někoho někdo úmyslně obelhává.

Tento rozdíl se může zdát samozřejmý. Ve většině rozhovorů o kryonice se ale během dvou minut vytratí.

Zjistěte, co dotyčný slovem „podvod“ myslí

Než se pustíte do obhajoby kryoniky, zeptejte se na jedno:

Co vám na tom konkrétně připadá nečestné?

Odpověď je důležitá, protože lidé stejným slovem míní velmi odlišné výhrady.

Někdo tím myslí, že se dosud nepodařilo žádného člověka oživit. Správně. Nepodařilo se.

Jiný se domnívá, že za webovou stránkou nestojí skutečná organizace ani reálný provoz. To je tvrzení o současném fungování Tomorrow.bio, které lze ověřit.

Další může organizaci důvěřovat, ale považovat šanci na budoucí oživení za příliš malou vzhledem k nákladům. To je úsudek o pravděpodobnosti, penězích a osobních hodnotách.

A někdy slovo „podvod“ znamená jen: „Připadá mi to podivné a nechci se tím zabývat.“

Na všechny tyto námitky nelze odpovědět stejnou řečí.

Jasně jsme to viděli, když jsme poslouchali členy popisovat rozhovory s lidmi kolem sebe. Někteří příbuzní zpochybňovali vědecké předpoklady kryoniky. Jiní se obávali, zda firma vydrží. Další reagovali především na to, jak neobvykle celá myšlenka působí.

V jediné větě se mohlo objevit několik těchto námitek, jejich skutečný základ však byl pokaždé jiný.

Právě proto obvykle nepomůže zasypat člověka deseti vědeckými studiemi. Jestliže se dotyčný ve skutečnosti obává, že organizace jednou zanikne, studie o vitrifikaci jeho obavu neřeší.

Platí to i obráceně. Fotografie sanitky nedokazuje, že budoucí medicína dokáže opravit kryoprezervovaný mozek.

Nejprve je třeba přesně pojmenovat, v čem námitka spočívá. Teprve pak na ni odpovědět, a jen na ni.

Neobhajujte slib, který jsme nikdy nedali

V takovém rozhovoru je nejtěžší oddělit tři různé otázky.

Existuje služba, kterou lze poskytnout už dnes. Tomorrow.bio se může připravit na případ člena, vyslat zdravotnický zásahový tým a po právním konstatování smrti zahájit stabilizaci.

Pokud to okolnosti dovolí, tým může přímo na místě zahájit kryoprotekci, pacienta ochladit a zajistit převoz do zařízení pro dlouhodobé uložení ve Švýcarsku.

Jde o reálný provoz, který funguje už dnes. Jeho existenci lze ověřit.

Existuje také otázka zachování struktury. Jak velká část biologické struktury zůstane zachována po ischemii, perfuzi, chlazení a dlouhodobém uložení? Lze to hodnotit podle časových záznamů, údajů o chlazení, CT snímků a se souhlasem také pomocí elektronové mikroskopie malých vzorků tkáně.

Tato měření jsou důležitá, protože „proces proběhl“ neznamená totéž jako „proces proběhl dobře“. Náš článek o kontrolách kvality kryoprezervace vysvětluje, co jednotlivé metody ukázat dokážou a co ne.

Pak je tu otázka budoucnosti. Bude medicína někdy schopna napravit zbývající poškození, zvrátit příčinu smrti a člověka obnovit?

To nevíme.

Z dnešních důkazů nelze vyvozovat záruku budoucího oživení. Nejistota ohledně budoucnosti by však neměla vytvářet dojem, že nelze ověřit ani tvrzení o současném provozu.

Právě v tomto bodě se debata často míjí s podstatou věci. Jedna strana poukazuje na fungující zařízení, jako by jeho existence sama o sobě dokazovala možnost budoucího oživení. Druhá strana poukazuje na to, že dosud nedošlo k oživení, jako by to dokazovalo, že žádné zařízení neexistuje.

Oba argumenty míjejí podstatu.

Kryonika je sázkou na to, že zachování biologické informace může budoucí medicíně poskytnout základ pro případnou léčbu. Pohřeb a zpopelnění tuto možnost stejným způsobem nezachovávají.

Skeptik může přesto dojít k závěru, že ta sázka nestojí za to. To je v pořádku.

Dva lidé mohou chápat stejnou nejistotu a rozhodnout se odlišně. Jeden může považovat i malou a neznámou šanci za důvod, proč za kryoniku zaplatit. Druhý může peníze raději utratit za života.

Nemusí tedy jít o neshodu ve faktech. Může jít o rozdílné hodnoty a priority.

Jde-li o otázku, zda Tomorrow.bio skutečně funguje, nežádejte slepou důvěru. Ukažte, jak to funguje.

Naše stránka s veřejnými dokumenty obsahuje zprávy o případech a dokumenty pro členy. Tyto zprávy popisují konkrétní případy kryoprezervace, včetně provozních problémů a odchylek.

Považuji to za důležité. Organizace, která chce působit dokonale, může donekonečna vydávat líbivá prohlášení. Organizace, která se chce zlepšovat, musí zveřejňovat i to, co se skutečně stalo, včetně věcí, které by bývala ráda zvládla lépe.

Kdokoli si může prohlédnout naše zázemí pro zdravotnické zásahy, vybavení používané při kryoprezervaci i postupy hodnocení kvality.

Proces pohotovosti a stabilizace nejsou science fiction. Jde o reálný proces, na němž pracují konkrétní lidé pod časovým tlakem a jehož výsledky lze měřit.

Stejně konkrétní je i dlouhodobé uložení a péče.

Sesterská organizace Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation, provozuje ve Švýcarsku zařízení pro dlouhodobé uložení a výzkum. Její řídicí dokumenty a finanční zprávy jsou veřejné. Samotné zařízení je v provozu od roku 2022.

Více informací o tom, jak je organizace vybudována a jak funguje, je dostupných v samostatném článku. Ani to samo o sobě nedokazuje oživení. Odpovídá to jen na užší otázku, zda existuje seriózní systém dlouhodobého uložení.

Důvěra by měla vycházet z věcí, které lze ověřit: smlouvy, lidé, zařízení, zprávy, řízení organizace a doklady o soustavné práci.

Nikoli ze sebejistého hlasu, který říká: „Věřte nám.“

Pokud někdo vznese dobrou otázku, na kterou naše veřejné materiály neodpovídají, řekněte to na rovinu. Někdy je správná odpověď, že musíme zveřejnit víc.

Neznamená to, že jste spor prohráli. Tak by měla reagovat důvěryhodná organizace.

Ne každý skeptik chce odpověď

Je tu ještě jedna nepříjemná pravda: někteří lidé se vůbec neptají.

Upřímný skeptik dokáže říct, co ho konkrétně trápí. Po vyslechnutí odpovědi možná zůstane nepřesvědčen, ale rozhovor se aspoň může posunout dál.

Zesměšňování je jiná věc. Slovo „podvod“ zde slouží k ukončení debaty, nikoli k poctivému zkoumání problému.

Jednoduchý test je tento: zeptejte se, jaký důkaz by dotyčného přesvědčil. Zní-li odpověď „žádný“, nemá další debata o důkazech smysl.

Přestaňte.

Nemusíte z každé večeře, schůzky ani pracovního rozhovoru dělat náborovou debatu o kryonice. Od svých členů nečekáme, že se stanou neplacenými zástupci Tomorrow.bio.

Praktické důsledky jsou vážnější, pokud je skeptikem partner nebo příbuzný, který se může po vašem právním konstatování smrti podílet na celém procesu.

Souhlas by byl vítaný, nezbytné je však především pochopení. Musí vědět, že proces začíná až po právním prohlášení smrti, že Tomorrow.bio je třeba rychle informovat a že financování i dokumenty by měly být zajištěny už předem.

Mohou si i nadále myslet, že jste se rozhodli špatně.

I tak mohou respektovat, že je to vaše rozhodnutí.

Pokud člen rodiny kryonice aktivně brání, nejde už jen o spor, zda mu kryonika připadá podivná. Jde o provozní riziko.

Naše články o vysvětlování kryoniky rodině a přípravě na odpor rodiny se tomuto problému věnují přímo.

Cílem dobrého rozhovoru není získat souhlas ani obdiv. Cílem je nahradit vágní obvinění jasně formulovaným nesouhlasem.

Pokud člověk pochybuje o provozním tvrzení, ukažte důkaz. Pokud zpochybňuje možnost budoucího oživení, otevřeně přiznejte, že budoucnost neznáme. Pokud oběma věcem rozumí a tuto sázku přesto odmítá, respektujte jeho rozhodnutí.

To je mnohem poctivější výsledek než zvítězit ve sporu, který se ve skutečnosti vůbec nevedl.

Doporučené čtení

• Je kryonika podvod, který zneužívá zoufalé lidi?
• Argumenty proti kryonice
• Informovaný souhlas a kryonika