Proč je 1 % šance lepší než 0 %

Představte si dvoje dveře.

Za prvními je budoucnost, ke které se možná nikdy nedostanete. Šance jsou nízké, cesta není hotová a nikdo vám neřekne, jak dlouho by trvala.

Druhé dveře jsou zapečetěné navždy.

Na tom stojí úvaha, že 1 % šance je lepší než 0 %.

Při nulové šanci neexistuje žádná budoucnost, v níž by se obnovení podařilo. Kladná šance, byť sebemenší, jednu takovou možnost ponechává.

Pro člověka, kterému velmi záleží na pokračování života, může tento rozdíl při rozhodování převážit.

Tato zkratka je ale jen začátkem úvahy, nikoli jejím závěrem.

1 % je pouze příklad, nikoli odhad

Nikdo nemá spolehlivý odhad pravděpodobnosti obnovení lidského života po dnešní kryoprezervaci.

Neexistují historická data, o která by se takový odhad mohl opřít, protože k podobnému obnovení dosud nikdy nedošlo.

Budoucí technologie, které by k tomu byly potřeba, ještě neexistují. Nemůžeme s jistotou odhadnout pravděpodobnost úspěchu, rizika neúspěchu ani všechny kroky, které by obnovení vyžadovalo.

1 % tedy není odhad společnosti Tomorrow.bio.

Je to myšlenkový experiment: kolik by pro vás znamenala možnost, jejíž pravděpodobnost je malá, ale skutečně kladná?

Tato otázka rozlišuje dva spory, které se často směšují.

Někdo se může domnívat, že pravděpodobnost je ve skutečnosti nulová, protože při dnešní konzervaci zanikají podstatné informace nebo je jejich budoucí oprava nepravděpodobná.

Jiný člověk může připustit zásadní nejistotu a přitom se domnívat, že dnešní poznatky ještě neumožňují označit tuto možnost za nemožnou.

Liší se v odhadu toho, co je reálně možné.

Další dva lidé se mohou shodnout, že šance je malá a neznámá. Jeden je ochoten platit za zachování této možnosti, druhý nikoli.

Liší se v tom, jakou hodnotu této možnosti přisuzují, jakou cenu jsou ochotni zaplatit, nebo v obojím.

Nepatrná šance má význam až poté, co si sami určíte, jakou hodnotu pro vás má možný výsledek.

Tomorrow.bio ve svém prohlášení o informovaném souhlasu uvádí, že reanimace nemusí být nikdy možná.

Tato nejistota má zůstat viditelná i tehdy, když argument pracuje s čistým číslem.

Jinak se z příkladu tiše stane předpověď.

Existuje víc než dva výsledky

Rozhodovací tabulka s řádkem „obnoven“ a řádkem „neobnoven“ je příliš zjednodušená.

Co by se vlastně počítalo jako úspěch?

Pro některé lidi je důležitá biologická kontinuita. Chtějí, aby jejich opravený mozek a tělo znovu fungovaly.

Jiným záleží především na psychologické kontinuitě: na vzpomínkách, povaze, vztazích a schopnosti poznat svůj vlastní život jako svůj.

Takový výsledek může jeden člověk považovat za přežití, zatímco jiný za neúspěch.

Digitální rekonstrukci může přijmout člověk, který považuje kopírování za formu kontinuity.

Někdo jiný by ji mohl považovat za novou osobu, která si jen myslí, že je jím.

Tohle nejsou technické detaily skryté až za pravděpodobností.

Určují, jakou hodnotu by pro vás měl případný úspěch, a tím i význam dané pravděpodobnosti.

Otázce identity se věnují články „Paměť, identita a mozek“ a „Nahrávání mysli“.

Záleží i na tom, jaké bude budoucí prostředí.

Návrat do bezpečné, bohaté společnosti s ochranou pacientů není totéž jako návrat do vykořisťování, izolace nebo trvalé závislosti.

Dlouhá budoucnost není automaticky dobrá budoucnost.

Nejistota ohledně kvality přesto tuto možnost nezbavuje veškeré hodnoty.

Medicína už dnes rozhoduje v situacích, kdy přežití může znamenat postižení, rehabilitaci nebo změněný způsob života.

Lidé těmto možnostem přikládají různou váhu.

Poctivý přístup nespočívá ve vymýšlení jediného univerzálního výsledku, ale v otázce, kterým budoucím stavům byste dali přednost před trvalým zánikem.

Až potom má malá šance smysluplný obsah.

Neúspěch má více podob

Nejzřejmějším neúspěchem by bylo, kdyby obnovení života nikdy nebylo možné.

Existují ale i dřívější neúspěchy.

Pacient může zemřít za okolností, které znemožní včasný zákrok. Konzervace může být nedokonalá. Uchovávání může být přerušeno dříve, než vznikne technologie umožňující obnovení.

Existují i náklady během běžného života.

Členství, pojištění a plánování stojí peníze a čas, které by mohly sloužit současným cílům.

Rodina může nést administrativní nebo emoční zátěž. Plán se může stát nespravedlivým, pokud se po smrti spoléhá na to, že jej příbuzní zaplatí nebo obhájí.

Tyto náklady nedělají šanci bezcennou.

Určují, jak vysokou pravděpodobnost byste potřebovali, aby se pro vás tato volba vyplatila.

Předpokládejme, že jeden člověk může kryoprezervaci financovat z dostupného pojištění a zároveň dostát všem svým současným závazkům.

Jeho práh může být velmi nízký.

Předpokládejme, že jiný by musel obětovat zdravotní péči, jistotu na stáří nebo podporu dětí.

Tatáž neznámá šance pro něj nemusí tuto cenu ospravedlnit.

Proto se toto rozhodnutí nedá vyřešit tím, že se vysmějeme těm, kdo odmítnou, ani prohlášením, že každý, kdo se přihlásí, jedná racionálně.

Rozhodující náklady jsou osobní.

Lidé se pro toto rozhodnutí často rozhodují na základě různých druhů informací a důkazů.

Někteří se soustředí především na to, že šance není nulová. Jiní potřebují důvěru ve finanční zajištění, technické zázemí a způsob řízení organizace, aby pro ně abstraktní argument získal praktický význam.

Někteří s rozhodnutím roky váhají, protože jim samotná myšlenka dává smysl dříve, než se služba stane finančně dostupnou nebo důvěryhodnou.

Toto zpoždění nemusí znamenat, že nechápou očekávanou hodnotu.

Může to znamenat, že některá z důležitých okolností ještě nepřekročila jejich osobní hranici přijatelnosti.

Zvažte, jak nízká šance by pro vás ještě byla přijatelná

Když dostupné důkazy neumožňují stanovit přesné číslo, jeho dosazení do tabulky vytváří falešný dojem jistoty.

Poctivější je ptát se, kde leží vaše hranice.

Jak nízká by šance mohla být, abyste ještě byli ochotni zaplatit skutečnou cenu?

Pokud vaše odpověď zní jedna z deseti, mohou vám dnešní důkazy připadat příliš slabé.

Pokud by vaše odpověď zněla jedna z tisíce, mohli byste dojít k závěru, že zachování této možnosti už pro vás má smysl.

Svůj závěr můžete ověřit na několika předpokladech, nikoli jen na jednom.

Co kdyby technické obnovení bylo možné, ale instituce potřebné k uchování nevydržely? Co kdyby kvalita konzervace silně kolísala podle okolností?

Co kdyby bylo obnovení možné, ale trvalo staletí? Co kdyby budoucí osoba měla s vámi jen částečnou, ne úplnou kontinuitu?

Dobře promyšlené rozhodnutí by se nemělo zcela rozpadnout, když některý optimistický předpoklad oslabíte.

Mělo by se ale změnit, když se změní cena.

Stejně můžete prověřit i pesimistický pohled.

Pokud každou nejistou okolnost bez dalšího převedete na nulu, je závěr takového uvažování předem daný.

Zásadní nejistota opravňuje k opatrnosti, ale neznamená, že za neutrální odhad lze považovat nemožnost.

Tento postup nepřinese objektivní odpověď. Ukáže, na čem vaše odpověď závisí.

To je užitečné, protože tyto předpoklady lze později znovu posoudit.

Ceny pojištění se mění. Postupy se zlepšují. Instituce zveřejňují více informací a podkladů. Osobní závazky se proměňují.

Rozhodnutí za nejistoty nemusí být vyznáním celoživotní víry.

Může jít o plán založený na dnešních hodnotách, který upravíte, až se změní okolnosti.

Nula uzavírá každou možnost

Nejsilnější část této úvahy zůstává v platnosti.

Pohřeb a zpopelnění budoucí biologické obnovení znemožňují, protože při nich zaniká struktura, kterou by takový pokus vyžadoval.

Kryoprezervace nezaručuje, že se zachová dostatek potřebné struktury, že instituce vydrží ani že se ji jednou podaří opravit.

Jde pouze o to nevolit jistou ztrátu ve chvíli, kdy ještě lze zkusit jinou možnost.

Pokud se pokus nezdaří, konečný výsledek nemusí být lepší.

Pokud se podaří, může znamenat celý další život se vším, co by přinesl.

Právě tato nesymetrie je důvod, proč i velmi malá možnost může mít takový význam.

Je to také důvod, proč by žádný poskytovatel neměl vymýšlet číslo jen proto, aby jeho argument působil přesvědčivěji.

Přesné číslo nepotřebujete k pochopení, že nulová šance a nenulová možnost jsou zásadně odlišné věci.

Potřebujete ale upřímnost ohledně nákladů, důkazů a toho, co by „úspěch“ vlastně znamenal.

Otázka nezní: „Věřím v těch 1 %?“

Zní: „Kolik jsem ochoten udělat už teď, abych svou budoucí šanci sám nesnížil na nulu?“

Doporučené čtení

• Co obsahuje technická nejistota
• Jak se rozhodovat bez vymyšlené jistoty
• Jak dnešní náklady ovlivňují rozhodnutí