Téma 3.2

Osamělé rozhodnutí

Rozhodnout se pro kryoprezervaci obvykle znamená rozhodnout se jinak než většina lidí v okolí. To s sebou nese specifickou psychickou zátěž, která se liší od technických a ekonomických hledisek. Člověk se tu rozhoduje způsobem, kterému rodina nemusí rozumět, kvůli němuž si z něj přátelé mohou dělat legraci a který má reálné společenské důsledky už nyní. Toto rozhodnutí navíc člověka nutí poctivě zkoumat vlastní motivace: snaží se uniknout smrti, nebo ho na této možnosti něco pozitivního přitahuje? Je to sobecké, nebo je zavádějící už samotné takové postavení otázky? K tomu přistupuje nepříjemná otázka kontinuity: pokud se kryoprezervace zdaří, člověk se může probudit ve světě, v němž už nežije nikdo, koho znal. Promyšlení této otázky může pomoci vyrovnat se s touto samotou a zjistit, zda se člověk dokáže rozhodnout skutečně sám za sebe, bez ohledu na společenský souhlas nebo pohodlí plynoucí ze shody s ostatními.

An intrinsically personal decisionDva lidé mohou znát stejná fakta o biostázi a přesto se rozhodnout jinak. Fakta jsou společná, hodnota nejisté budoucnosti však zůstává věcí osobní volby.Poháněni strachem, přitahováni nadějíStrach může odhalit, na čem vám záleží, a naděje může odhalit, co si přejete. Ani jedno není důkaz, ale obojí patří do upřímného rozhodování.Je kryonika sobecká?Přání zachovat si vlastní život není automaticky sobectví. Etická otázka zní, zda je plán financovaný spravedlivě a zda respektuje všechny, kdo jsou jím dotčeni.Co když se probudím sám?Hypotetické oživení by mohlo přinést hluboký pocit osamělosti, ale ne nutně úplné opuštění. Otázkou je, zda by život v cizím světě ještě stál za to žít.