Dva lidé mohou znát stejná fakta o biostázi a přesto se rozhodnout jinak.
Ani jeden z nich se přitom nemusí mýlit.
Oba mohou souhlasit s tím, že žádný kryoprezervovaný člověk ještě nebyl navrácen k životu, že budoucí oprava organismu je nejistá a že kvalita konzervace se případ od případu liší.
Jeden z nich si přesto chce tuto možnost nechat otevřenou. Druhý by raději věnoval peníze, pozornost i naději něčemu jinému.
Neshoda začíná až tam, kde společná fakta končí.
Fakta za vás nerozhodnou
To, že je rozhodnutí osobní, neznamená, že osobní mohou být i fakta, z nichž vychází.
Kryoprezervace člověka dnes není reverzibilní. Bezpečné navrácení k životu by vyžadovalo technologie, které dosud neexistují. Nikdo přitom nedokáže spolehlivě odhadnout pravděpodobnost jejich vzniku ani to, kdy by mohly být k dispozici.
Nemoc, ischemie, perfuze, chlazení i dlouhodobé uložení mohou ovlivnit, co se z člověka skutečně zachová.
Touha po dalším životě pravděpodobnost úspěchu nezvyšuje. A nechuť k té myšlence naopak nedokazuje, že je fyzicky nemožná.
Osobní povaha rozhodnutí však neznamená, že si lze libovolně vytvářet vlastní fakta.
Prohlášení o informovaném souhlasuinformovaném souhlasu společnosti Tomorrow.bio otevřeně uvádí, že k navrácení k životu možná nikdy nedojde.
Technické důvody vysvětluje článek „Proč návrat k životu v současnosti není možný“.
Tato nejistota však neospravedlňuje libovolné závěry. Každé tvrzení potřebuje mechanismus a důkazy.
Důkazy vám ale neřeknou, jakou hodnotu má nejistá budoucnost právě pro vás.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Nemusíte se rozhodovat sami
Někteří lidé dospějí k tomuto rozhodnutí po letech soukromého uvažování. Jiní už po několika týdnech zjišťování dospějí k překvapivě prostému závěru.
Ani rychlost, s níž člověk k rozhodnutí dospěje, sama o sobě nevypovídá o jeho vážnosti.
A ani samostatné rozhodnutí neznamená, že na ostatních nezáleží.
Souhlas partnera k tomu možná nepotřebujete. Přesto vám může velmi záležet na tom, zda plán chápe, přijímá nebo se s ním ztotožňuje.
Rodič se může rozhodnout sám, ale musí zvážit své současné závazky vůči dětem. Člověk bez vyživovaných osob však zvažuje jinou situaci.
Rozhodnutí může zůstat osobní, i když jeho důsledky zasáhnou celou rodinu.
Peníze vyčleněné na tento účel už nelze využít jinak. A právě někdo blízký možná bude muset v nouzové situaci jako první zavolat.
Příbuzní se navíc mohou muset vyrovnat s rozhodnutím, které jim připadá zvláštní, děsivé nebo morálně sporné.
Tyto dopady je třeba při rozhodování zohlednit. Neznamená to však, že rozhodnutí automaticky přechází na rodinu.
Dospělý člověk může rozhodovat o vlastním těle a zároveň nést odpovědnost vůči lidem, které jeho plán ovlivní.
To znamená zajistit financování, mít dokumenty snadno dostupné a probrat celé uspořádání s blízkými dříve, než nastane krize.
Samotný zákrok a převoz zajišťuje Tomorrow.bio spolu se svými místními partnery. Člen poskytuje informace a dokumenty, které jsou k tomu nezbytné.
Rodinnému rozměru tématu se věnuje článek „Biostáze jako projev lásky“.
Testujte jeden předpoklad po druhém
Přesvědčení se často jeví jako neotřesitelné jen proto, že v sobě spojuje několik předpokladů.
Rozdělte je.
Představte si, že by náklady na financování byly dvakrát vyšší. Chtěli byste tuto možnost i tak?
Představte si, že by zpoždění v nouzové situaci snížilo kvalitu konzervace.
Představte si, že by budoucí oprava organismu byla možná, ale za cenu výrazné ztráty paměti nebo bez možnosti znovu se setkat s lidmi, na nichž vám záleží.
Nemusíte mít jedinou odpověď, která obstojí za všech myslitelných budoucností.
Měli byste ale vědět, jaká změna by vaše rozhodnutí změnila.
Jde o analýzu citlivosti, aniž byste předstírali přesnost, kterou nemáte.
Místo odhadování přesné pravděpodobnosti návratu k životu si zkuste položit otázku, jak malá by tato šance musela být, aby pro vás současné náklady přestaly být přijatelné.
Položte si pak i opačnou otázku. Jaký nový důkaz, jaká změna ceny nebo jaký rodinný závazek by naopak vedly k tomu, že by odmítnutí bylo lepší volbou?
Pokud by vaši odpověď nezměnilo vůbec nic, možná spíše chráníte vlastní identitu, než abyste skutečně zvažovali dané rozhodnutí.
Úskalí přisuzování přesného čísla neznámé pravděpodobnosti rozebírá článek „Proč nenulová šance nestačí“.
Stojí za to udělat ještě jedno rozlišení.
Rozhodnout se není totéž jako být připraven.
Pro některé lidi podpis uzavře otevřenou otázku, která je trápila celé roky. Jiní pocítí skutečnou úlevu teprve tehdy, když mají vyřešené financování, dokumenty i nouzové kontakty.
Rozhodnutí může být osobní, a přesto ještě nemusí být organizačně dotažené.
Důležitější proto není, zda rozhodnutí působí dramaticky, nezávisle nebo dokonale racionálně.
Důležitější je, zda jste vycházeli ze spolehlivých faktů, rozpoznali vlastní předpoklady a zvážili dopady na ostatní, než jste učinili hodnotový soud.
TL;DR: Rozhodnutí podstoupit biostázi je vaše, ovlivňuje však i další lidi. Vycházejte z přesných informací, zvažte náklady a dopad na rodinu a pokud se rozhodnete pokračovat, dořešte financování a dokumenty.
Další čtení