Někteří lidé volí biostázi, protože je smrt děsí.
Jiní jsou více znepokojeni demencí, ztrátou paměti či představou, že jim unikne vše, co se bude dít dále.
Další zase vůbec nepopsatelný strach necítí.
Mají život v lásce. Budoucnost je zajímá. Jakmile se tato možnost stane věrohodnou a dostupnou, podepsání se jeví méně jako zjevení a více jako další rozumný krok.
Za touto volbou se neskrývá jediný emocionální profil.
Strach vám může ukázat, co je důležité.
Strach není důkazem, že kryoprezervace bude fungovat.
Přesto však může odhalit to, co si nechcete nechat vzít.
Může to být vědomí, nedokončená práce, obyčejná rána či lidé, jejichž životy jsou s vaším propojeny.
Strach může identifikovat hodnotu, kterou je třeba zachránit. Nedokáže však změřit šanci, jak ji zachránit.
Rozlišení se stává obtížnějším během vážné nemoci.
Naléhavost zužuje pozornost. Uklidňující věta působí přesvědčivěji, když alternativou je smrt.
Stud může volbu zkreslit opačným směrem. Někdo může považovat rezignaci za moudrost prostě proto, že se nerad cítí být vystrašený.
Ani jedna z těchto reakcí neznamená, že člověk není schopen se rozhodnout.
Znamená to, že důkazy musí zůstat viditelné, i když jsou emoce nejsilnější.
Přečtěte si způsoby selhání. Zeptejte se, co se stane, pokud bude procedura zpožděna. Nechte si svůj plán nezávisle prověřit.
Poté se k otázce vraťte v obyčejný den.
Naděje není předpověď.
Naděje má lepší pověst než strach. Nutně však není lepším průvodcem toho, co je pravda.
Vividní budoucnost je snadno představitelné: nemoc opravena, paměť zachována, známí lidé čekající, společnost připravená pomoci.
Každý přidaný detail udělá obraz realističtějším.
Detail není pravděpodobnost.
Společnosti Tomorrow.bioprohlášení o informovaném souhlasu uvádí, že oživení je dnes nemožné, že se může stát nemožným kdykoli a nelze mu přiřadit spolehlivou pravděpodobnost.
Naděje se stává motivovaným uvažováním, když touha po budoucnosti tiše přeroste v očekávání.
Tato chyba může přežít stránky technického jazyka, pokud byl závěr zvolen předem.
Naděje si však stále zaslouží legitimní roli.
Může vám ukázat, která nejistá možnost si zaslouží prozkoumání. Může podpořit dlouhodobý projekt, jehož výsledek není zaručen.
Jenže nemůže rozhodnout, co výzkum odhalí.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Rozhodnutí nemusí být dramatické
Ne každý člen dospěje k rozhodnutí prostřednictvím paniky či velkého optimismu.
Někdy se argument zdál přesvědčivý již po léta, avšak praktická cesta nebyla.
Pak se objeví evropský poskytovatel. Pojištění se stává proveditelným. Obtížná otázka dostává jasnou odpověď. Abstraktní preference může konečně přejít v uspořádání.
Emocionální událost může přijít až po uvážení, nikoli před ním.
Jeden člověk pociťuje úlevu. Jiný klid. Někdo jiný necítí nic, protože dokumentace či financování zůstává nedokončená.
Žádná z těchto reakcí nedokazuje, že bylo rozhodnutí správné.
Ovšem ukazují, proč je „strach versus naděje“ příliš zjednodušené.
Osoba může být technicky skeptická a přesto si tuto možnost přát. Může si užívat současného života bez snění o nesmrtelnosti.
Může jednat, aniž by pociťovala jistotu, hrdinství či proměnu.
Tato tišší cesta má význam, protože připomíná mnoho vážných rozhodnutí.
Naučíte se dost. Rozhodnete, jakou míru nejistoty jste schopni tolerovat. Pak zmizí jedna praktická překážka a vy jednáte.
Smíšené motivy jsou normální.
Zkuste si přečíst své důvody, když se smrtelnost necítí nablízku.
Které z nich stále zní jako vaše? Které zní vypůjčené od poskytovatele, kritika či online komunity?
Představte si, že oživení nikdy nenastane. Zůstává pokus v současnosti stát za svou cenu?
Nyní si představte, že odmítnete a trvale ztratíte jakoukoli šanci, kterou by procedura mohla zachránit.
Který z těchto dvou lítostí je těžší přijmout?
Nesnažíte se odstranit emoce. Kontrolujete, zda rozhodnutí nezávisí na ukrývání jedné větve budoucnosti.
Strach může dodat naléhavost. Zvědavost, láska či naděje mohou dodat směr. Klidné uvažování může rozhodnout, kdy jsou důkazy dostačující.
Žádný subjekt by neměl být oprávněn přepisovat fakta.
Vztah mezi sdílenými důkazy a osobními hodnotami je rozvíjen vvniterně osobním rozhodnutí.
Podrobnější argumentaci pro touhu po dalším životě naleznete vo životě, smrti a budoucnosti.
TL;DR: Strach, zvědavost, láska a naděje mohou ovlivnit rozhodnutí. Vysvětlují, proč je biostáze pro vás důležitá, ale nemohou prokázat, zda kryoprezervace či budoucí oživení budou fungovat.
Další čtení