V postoji podivná asymetrie v tom, jak mluvíme o smrti.
Osoba, která ji přijímá, je považována za moudrou. Osoba, která si přeje více života, je žádána o ospravedlnění.
Avšak pokud je život skutečně dobrý, touha po dalším pokračování není tajemná.
Obtížnou částí je rozhodnout, co tato touha smí dovolit, abychom věřili, utratili a podnikli.
Chtěl byste si přát deset dalších zdravých let?
Předpokládejme, že by medicína mohla nabídnout deset dalších zdravých let.
Ne deset let v bolesti. Deset let jasného myšlení, volného pohybu, lásky k lidem a plánování.
Většina námitek proti „žít věčně“ náhle ztrácí na významu.
Osoba nepotřebuje odpověď na otázku věčnosti. Potřebuje odpověď na to, zda zůstává dobrý život dobrým, když je ho více.
Nyní číslo prodlužte.
V kterém okamžiku se další zdravý život stává nežádoucím a proč právě tam?
Otázka odhaluje zmatek mezi trváním a stavem. Dlouhý špatný život může být nežádoucí. To však nedělá dlouhý dobrý život nežádoucím.
Chtít více životaschopného života není totéž jako požadovat nesmrtelnost.
Nesmrtelnost zní jako nekonečný trest bez východiska.
Téměř nikdo nedokáže vyhodnotit tento scénář, protože je příliš vzdálený od jakékoli volby, kterou by medicína mohla nabídnout.
Společnost Tomorrow.bio nabízí něco menšího a mnohem méně jistého.
Snaží se zachovat pacienta po právní smrti tak, aby budoucí medicína měla s čím pracovat.
Není zaručena žádná nekonečná délka života. Není zaručován žádný další rok.
Oživená osoba by později mohla rozhodnout, že pokračující léčba již neslouží jejím potřebám. Chtít si nyní tuto možnost neznamená zřeknutí se veškeré budoucí svobody rozhodování.
„Přeji si více životaschopného života“ je dostačující. Není třeba to proměňovat v teologii věčného života.
„Přirozené“ neznamená „dobré“
Smrt je přirozená. Stejně tak infekce, zranění a postupná ztráta zraku.
Zasahujeme proto, že přirozené procesy nepřijíždějí s morální autoritou připojenou.
To však nedokazuje, že každý zásah je užitečný.
Léčba stále potřebuje důkazy, souhlas a náklady, které stojí za to uhradit. Kryoprezervace čelí zejména velkým mezerám v těchto důkazech.
Ale „smrt je přirozená“ nemůže odvést argumentační práci, kterou lidé od ní očekávají.
Říká nám, co se obvykle stává.
Nevypovídá nám však o tom, zda bychom měli zachovat možnost, když se obvyklý výsledek stává technicky vyjednatelným.
To ponechává praktický rozdíl mezi dostupnými koncovkami.
Pohřeb a kremace slouží lidským účelům. Zachování biologických informací pro budoucí lékařské opravy mezi ně nepatří.
Kryoprezervace si tento odlišný účel záměrně klade.
Zda si zachovává dostatek relevantních informací, zůstává nevyřešeno. Zda by budoucí medicína mohla tyto informace využít, zůstává nevyřešeno také.
Přesto volba mění to, co zůstává dostupné pro jakýkoli budoucí pokus.
To je hodnota volby.
Není to skrytá pravděpodobnost. Je to hodnota vyhnutí se rozhodnutí, které nelze později vzít zpět.
Fyzikální zdůvodnění tohoto tvrzení je rozpracováno vbiostázním konceptu smrti.
Malá šance může mít význam. Vymyšlená šance nemůže rozhodnutí informovat.
Lidé někdy říkají, že i jedno procento šance by kryoprezervaci činilo důležitou.
Možná by to tak bylo.
Ale nikdo si zatím nezasloužil zahrnout jedno procento do rovnice.
Neexistuje žádný soubor dat o oživení člověka. Několik požadovaných technologií nebylo dosud prokázáno, a staletí institucionálního výkonu nelze předem změřit.
Tomorrow.bio’sprohlášení o informovaném souhlasu tedy neuvádí žádnou pravděpodobnost ani časový rámec.
Uvažování za nejistoty zůstává možné. Jen to vypadá méně přehledně.
Ptáte se, co by selhání stálo, co nyní stojí pokus, které předpoklady jsou nejdůležitější a kde by se vaše rozhodnutí změnilo.
Doprovodný článek omalá šance versus žádná šance se tomuto sázce věnuje přímo.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Byl by oživený člověk stále vy?
Budoucí tělo bez paměti, osobnosti nebo vlastní vůle by nesplnilo to, co většina lidí míní přežitím.
Požadovaný výsledek není metabolismus.
Jde o pokračování osoby.
To přivádí argument zpět k zachování mozku a k osobní identitě. Které struktury nesou relevantní informace? Jaké poškození je příliš velké?
Na tyto otázky neexistuje úplná odpověď.
Jsou však závažnější než karikaturní představa probuzení se nezměněného v lesklé budoucí nemocnici.
Vědecké a filosofické vrstvy jsou odděleny vpaměť, identita a mozek.
Budoucnost může být technologicky nádherná a zároveň osobně osamělá.
Lidé si představují objevy, delší zdraví a neznámé světy.
Měli by si také představovat rehabilitaci, zármutek a závislost.
Přátelé mohou být pryč. Jazyk a kultura se mohou posunout. Oživená osoba může nic nevlastnit a málo rozumět.
Budoucí společnost schopná opravy by přesto musela dbát na znovuzapojení.
To neznamená, že oživení je nežádoucí. Znamená to, že „život, který stojí za to pokračovat“, je částečně společenským úspěchem.
Otázka se bolestně konkretizuje vco když se probudím sám?
Tvůj současný život má nyní přednost
Existuje jedna poslední past.
Člověk se může stát tak zaujatý možným budoucím životem, že ztenčí život, který skutečně má.
Financování by nemělo vytlačovat nezbytnou zdravotní péči, rodinné povinnosti ani jakýkoli zdroj současného štěstí.
Plán by také neměl vyžadovat neustálou pozornost.
Jakmile je biostáze zařízena, měla by ustoupit do pozadí jako dobré pojištění. Přezkoumejte ji, když se okolnosti změní, a poté se vraťte k lidem a projektům, které činí pokračování cenným.
Jinak se úsilí zvrátí proti svému vlastnímu předpokladu.
Takže poslední otázka není, zda by měl každý pokračovat.
Neexistuje univerzální příkaz k pokračování.
Některé životy obsahují utrpení, které by prodloužil pouze další rok. Někteří lidé považují smrtelnost za součást plného života.
Ale pro člověka, který si stále přeje myslet, milovat, tvořit a být překvapen, nepotřebuje preference delšího života žádnější ušlechtilejší obhajobu.
Biostáze nemůže slíbit, že tuto preferenci uspokojí.
Může pouze položit otázku, zda si zachování možnosti nyní něco stojí.
Pokud je vaše odpověď ano, nemusí to znamenat, že se smrti bojíte více než kdokoli jiný.
Může to prostě znamenat, že jste ještě neskončili.
TL;DR: Přání delšího života neznamená požadovat nesmrtelnost. Znamená věřit, že život, který si ceníte, stojí za to pokračovat, pokud budoucí medicína někdy umožní takovou možnost.
Další čtení