Předpokládejme, že technologie, která dnes neexistuje, se nakonec stane možnou.
Probudíte se.
Žádný známý hlas neřekne vaše jméno. Nikdo si nepamatuje vaše soukromé vtipy, těžká léta ani dřívější verzi vás samotného.
Jazyk se změnil. Ulice venku nemá místo ve vaší paměti.
Pro mnoho lidí je to děsivější než lékařská oprava.
Strach není pouze tím, že byste byli sami.
Jde o to, že se probudíte bez nikoho, kdo by mohl potvrdit, odkud pocházíte.
Probudit se sám je pouze jednou z možností.
Lidské oživení po kryoprezervaci není dnes možné.
Nevíme, zda se to stane možné, kterým pacientům by mohlo prospět ani, kolik paměti a osobnosti by se dalo obnovit.
Tomorrow.bio’sprohlášení o informovaném souhlasu zahrnuje osamělost, smutek a obtíže s přizpůsobením mezi možné následky.
Nepředpovídá, že k nim dojde.
Osamělost je představitelné. Oživení je hypotetické. Obě části věty jsou důležité.
Tím se předchází dvěma snadným chybám.
Strach by neměl být odmítnut s „alespoň byste byli naživu“. Někteří lidé by považovali těžkou izolaci nebo poškozenou identitu za nepřijatelné.
Ale nejživější sociální výsledek by neměl být považován za předpověď pouze proto, že je snadno představitelný.
Přivětivá budoucnost plná známých potomků je stejně představitelná.
Žádná z těchto scén si nezaslouží jistotu.
Společné zachování neznamená společné oživení
Pro některé lidi je toto přání hluboce vztahové. Nechtějí pouze další život; chtějí, aby zůstal sdílený i jejich společný osud.
Sjednání biostáze s partnerem může zachovat možnost setkání v budoucnosti
Nelze ji však koordinovat
Jedna osoba může podstoupit kvalitnější zachování. Nemoc či zpoždění mohou ovlivnit jinou. Požadované opravy by mohly být zcela odlišné
I kdyby byly oba případy zachránitelné, jeden by mohl být způsobilý k oživení o roky dříve než druhý
Chtěli byste, aby byla možnost vašeho oživení zpožděna kvůli tomu, že osoba, kterou milujete, ještě není zachránitelná?
Nemusí existovat odpověď, která by se obešla bez ztráty
To však nezpůsobuje, že sdílené ujednání ztrácí smysl
Mění to slib z návratu společně na udržení obou cest otevřených
Jiní lidé volí nezávisle. Mohou doufat, že jejich blízcí pochopí, aniž by očekávali stejná rozhodnutí
Obě reakce jsou skutečné. Žádná by se neměla stát standardní psychologií člena
Emocionální rozdíl je prozkoumán vbiostáze jako akt lásky.
Oživení by vyžadovalo jiné lidi
Osoba by se neprobrala náhodou
Někdo by musel vyvinout metodu opravy, vybrat pacienta, alokovat zdroje a rozhodnout, že oživení má proběhnout
Jedná se o odhad, nikoli o záruku laskavosti
Přesto by budoucnost schopná oživení již obsahovala instituce a lidi jednající okolo pacienta
Úplné opuštění je proto méně vnitřně soudržné, než jak nejjednodušší noční můra naznačuje.
To neřeší osamělost.
Lékařská rehabilitace není přátelství. Právní identita není rodina. Překlad nedokáže vzpomenout na vaše dětství.
Člověk může být obklopen kompetentní péčí a přesto zůstat osamělý ve všech ohledech, které mají význam.
Reintegrace může vyžadovat učení jazyka, psychologickou podporu, vzdělání a nový právní status.
Záznamy z přítomnosti by mohly pomoci.
Dopisy, fotografie, lékařská anamnéza a vyjádření hodnot pacienta by nenahradily živý vztah. Mohly by však poskytnout most zpět k dřívějšímu životu.
Oživená osoba by se mohla setkat i s jinými pacienty, potomky, historiky nebo lidmi, kteří se rozhodli pomoci.
Žádný z těchto vztahů není zaručen jako smysluplný.
Právní nejistota se objevuje vprávním postavení jedince v kryostázi.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Mohl byste si vybudovat nový život?
Někteří lidé by přijali smutek, rehabilitaci a radikální kulturní změnu za šanci vytvořit nové vztahy.
Jiní se o kontinuitu se současným světem starají natolik, že jim tato budoucnost nepřináší žádnou přitažlivost.
Ani jedna z odpovědí neplyne přímo ze současné vědy.
Lidé již obnovují svůj život po ztrátě blízkého, migraci a zániku komunity.
To ukazuje, že vytvoření nového pouta je možné. Neukazuje však, že by adaptace po hypotetickém oživení byla snadná či dokonce srovnatelná.
Porovnejte více než dva možné výsledky.
Neexistuje oživení. Existuje oživení s vážným poškozením. Existuje osamělost s kompetentní podporou. Existuje úspěšná reintegrace do života, který dnes nikdo nedokáže popsat.
Volba není mezi dokonalým shledáním a naprostou nicotou.
Záleží na tom, zda některé z těchto nejistých životů by mohly stále obsahovat dostatek možností, spojení a kapacity pro nové hodnoty, aby byly pro vás přijatelné.
Záznam vašich preferencí je lepší než mlčení, i když žádný dokument nemůže ovládat neznámou budoucnost.
Zajištění toho, aby byly vaše přání dodržena vysvětluje, co současné plánování může a nemůže zajistit.
Probudit se sám by byla ztráta.
Mohlo by to být také začátkem vztahů, které ještě neexistují.
To, zda tato možnost stačí, není předpovědí budoucnosti. Jde o posouzení toho, co byste ještě mohli považovat za život hodný žití.
TL;DR: Oživení by mohlo znamenat ztrátu blízkých lidí a přizpůsobení se neznámému světu. Podepsání se s blízkými nemůže zaručit shledání, proto musíte rozhodnout, zda by nový život mohl být stále hodný žití.
Další čtení