Představme si, že jednou bude k dispozici technologie, která dnes neexistuje.
Probudíte se.
Žádný známý hlas nevysloví vaše jméno. Nikdo si nepamatuje společné vtipy, těžká období ani to, jací jste dříve byli.
Jazyk se mezitím proměnil. Svět za oknem nemá ve vaší paměti žádné místo.
Pro mnoho lidí je právě tato představa děsivější než samotné oživení.
Ten strach nepramení jen ze samoty.
Šlo by o návrat do světa, kde by nebyl nikdo, kdo by znal váš dosavadní život.
Probudit se sám je jen jedna z možností
Oživení člověka po kryopreservaci dnes není možné.
Nevíme, zda se to jednou podaří, u kterých pacientů by to bylo možné ani kolik vzpomínek a osobnostních rysů by se podařilo obnovit.
Dokument informovaného souhlasu společnosti Tomorrow.bio uvádí mezi možnými důsledky samotu, zármutek a obtížné přizpůsobování.
Netvrdí však, že tyto důsledky skutečně nastanou.
Samota je představitelná. Oživení je hypotetické. Na obou částech té věty záleží.
Toto rozlišení pomáhá vyhnout se dvěma snadným omylům.
Takový strach bychom neměli odbývat větou „aspoň budete živí“. Pro některé lidi by byla těžká izolace nebo narušená identita nepřijatelná.
Zároveň bychom neměli pokládat za předpověď ani nejpůsobivější společenský scénář jen proto, že si ho snadno dokážeme představit.
Stejně dobře si lze představit vstřícnou budoucnost plnou blízkých potomků.
Žádný z těchto obrazů nelze pokládat za jistý.
Být uchováni společně neznamená být oživeni společně
Pro některé lidi je toto přání především otázkou blízkého vztahu. Nechtějí jen další život, chtějí, aby jejich cesta zůstala společná.
Společná biostáze s partnerem může zachovat možnost, že se znovu setkáte.
Nemůže ale zajistit, jak se bude budoucnost odvíjet.
U jednoho člověka mohou být podmínky uchování příznivější než u druhého. Nemoc nebo zpoždění může zasáhnout druhého. Rozsah potřebné léčby se může zcela lišit.
I kdyby jednou bylo možné oživit oba, jeden z nich může být připraven k oživení o léta dříve než druhý.
Chtěli byste, aby se možné oživení odložilo, protože člověk, kterého jste milovali, ještě nebyl léčitelný?
Možná neexistuje odpověď, která by se vyhnula ztrátě.
To ale neznamená, že společné ujednání ztrácí smysl.
Takové ujednání mění slib společného návratu ve slib, že obě možnosti zůstanou otevřené.
Jiní lidé se rozhodují nezávisle. Mohou doufat, že jim blízcí budou rozumět, aniž by čekali, že učiní stejné rozhodnutí.
Oba postoje jsou pochopitelné a legitimní. Žádný z nich by neměl být považován za očekávaný postoj člena.
Tomuto emočnímu rozdílu se věnuje text „Biostáze jako akt lásky“.
Oživení by vyžadovalo další lidi
Člověk by se neprobudil náhodou.
Někdo by musel vyvinout metodu léčby, vybrat pacienta, vyčlenit potřebné prostředky a rozhodnout o jeho oživení.
Je to nepřímý závěr, nikoli záruka laskavého zacházení.
Budoucnost schopná oživení by přesto musela zahrnovat instituce a lidi, kteří by se o pacienta starali.
Představa naprostého opuštění je proto méně slučitelná s podmínkami oživení, než se na první pohled zdá.
To ale samotu neřeší.
Lékařská rehabilitace není přátelství. Právní uznání totožnosti nenahradí rodinu. Ani dokonalý překlad nenahradí člověka, který pamatuje vaše dětství.
Člověk může být obklopen odbornou péčí a přesto zůstat sám ve všem, na čem skutečně záleží.
Znovuzačlenění by mohlo vyžadovat výuku jazyka, psychologickou podporu, vzdělání a nový právní status.
Pomoci by mohly záznamy z dnešní doby.
Dopisy, fotografie, zdravotnická dokumentace a svědectví o hodnotách pacienta by živý vztah nenahradily. Mohly by však vytvořit spojení s dřívějším životem.
Oživený člověk by se také mohl setkat s dalšími pacienty, potomky, historiky nebo lidmi, kteří se rozhodli pomáhat.
U nikoho z nich nelze zaručit, že vznikne smysluplný vztah.
Právním nejistotám se věnuje text „Právní postavení jednotlivce v kryostázi“.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Mohli byste si vybudovat nový život?
Někteří lidé by byli ochotni podstoupit zármutek, rehabilitaci a zásadní kulturní změnu výměnou za možnost navázat nové vztahy.
Jiným natolik záleží na kontinuitě se svým dnešním světem, že je pro ně taková budoucnost málo lákavá.
Žádná z těchto odpovědí nevyplývá přímo z vědy.
Lidé se už dnes dokážou znovu postavit na nohy po ztrátě blízkého, po migraci nebo po ztrátě komunity.
To dokazuje, že nové vazby jsou možné. Nedokazuje to však, že by přizpůsobení po hypotetickém oživení bylo snadné, nebo dokonce srovnatelné.
Je třeba porovnat víc než dva možné výsledky.
Existuje varianta bez oživení. Možné je také oživení se závažným poškozením. Možná je i samota navzdory odborné podpoře. Možný je i úspěšný návrat do života, jehož podobu dnes nikdo nedokáže popsat.
Volba nestojí mezi dokonalým setkáním a naprostou nicotou.
Jde o to, zda by některý z těchto nejistých životů nabízel dost možností rozhodovat o sobě, navazovat vztahy a nacházet nový smysl, aby pro vás byl přijatelný.
Zaznamenat svá přání je lepší než mlčet, i když žádný dokument nemůže zajistit podobu neznámé budoucnosti.
Text „Jak zajistit, aby vaše přání byla naplněna“ vysvětluje, co dnešní plánování dokáže a co nikoli.
Probudit se sám by byla ztráta.
Mohl by to však být i začátek vztahů, které dosud neexistují.
Odpověď na otázku, zda by taková možnost stačila, není předpovědí budoucnosti. Je to úvaha o tom, co byste ještě považovali za život, který stojí za to žít.
TL;DR: Oživení by mohlo znamenat ztrátu blízkých lidí a přizpůsobení se cizímu světu. Společné přihlášení s blízkými nemůže zaručit opětovné setkání, a každý si proto musí zvážit, zda by nový život ještě stál za to žít.
Další čtení