Současný právní status kryokonzervované osoby je jasnější než právní otázky, které by vyvstaly při jejím případném budoucím obnovení života.
Ve všech dosavadních případech byla smrt již právně konstatována. Kryokonzervace začíná až po ní, takže nijak nepozastavuje úmrtní záznam a nevzniká tím žádný přechodný status mezi životem a smrtí.
Skutečně obtížná otázka by nastala tehdy, kdyby budoucí medicína dokázala obnovit život člověka, jehož úmrtí bylo v daném okamžiku právně platně konstatováno.
Evropské právo nezná zvláštní status kryostáze
Evropa nemá jediný systém osobního stavu ani jedinou definici smrti, která by platila stejně ve všech zemích.
Evropská pravidla pro úmrtí a repatriaci v jednotlivých evropských zemích vycházejí z téhož principu: každá země si sama stanovuje podmínky pro registraci úmrtí a přepravu lidských ostatků.
Švýcarské právo vymezuje současný status mimořádně jasně.
Článek 31 švýcarského občanského zákoníku stanovuje, že právní osobnost člověka vzniká narozením živého dítěte a zaniká smrtí.
Kryogenní uložení tuto zásadu nijak nemění. Osoba uložená ve Švýcarsku zůstává podle platného práva právně zemřelá.
Tento právní závěr je nezávislý na vědeckých argumentech popsaných v článku „Koncept smrti v biostázi“.
Právní konstatování smrti má několik bezprostředních důsledků
Jakmile je smrt zaregistrována, začnou platit hned další právní důsledky. Konkrétní podrobnosti se liší podle jednotlivých zemí, hlavní kategorie se ale v celé Evropě opakují.
- O úmrtí se pořídí zápis podle práva země, v níž bylo zaregistrováno.
- Oprávnění rozhodovat o nakládání s tělem přechází na osobu nebo instituci určenou místním právem.
- Majetek vstupuje do dědického řízení nebo správy pozůstalosti.
- Na manželství, dávky, daňové postavení a smlouvy se uplatní příslušná právní pravidla.
- Dlouhodobá péče o tělo závisí na smlouvách a institucích určených k zajištění péče po smrti.
Tyto důsledky nečekají na to, zda se v budoucnu prokáže, že obnovení života je možné.
Například § 1922 německého občanského zákoníku stanovuje, že pozůstalost přechází v okamžiku smrti jako celek na jednoho nebo více dědiců.
Kryokonzervovaný pacient tedy není považován za vlastníka, jehož pozůstalost by zůstala beze změny pouze dočasně nedostupná.
Právní smrt neodstraňuje veškerou ochranu
Tvrzení, že zemřelý člověk nemá „žádná práva“, je příliš zjednodušující.
Zemřelý již nemá právní osobnost ani svéprávnost živé fyzické osoby. Nemůže uzavřít novou smlouvu, volit, vystupovat jako účastník soudního řízení ani řídit instituci.
Evropské právní řády přesto chrání tělo, důstojnost, důvěrnost údajů, dříve projevenou vůli i zájmy zemřelého, které hájí jiné osoby.
Jasným příkladem je Francie. Článek 16-1-1 francouzského občanského zákoníku stanovuje, že úcta náležející lidskému tělu smrtí nekončí.
Zákon také vyžaduje, aby se s tělesnými pozůstatky, včetně popela, zacházelo s respektem, důstojností a slušností.
Tato ochrana neznamená, že by byl zemřelý pokládán za právně živého. Omezuje pouze to, co s tělem mohou dělat žijící lidé a instituce.
Toto rozlišení je podstatné i pro biostázi. Pacient může být právně mrtvý, a přesto zůstává jeho tělo chráněné a podléhá vymahatelným ujednáním o dlouhodobé péči.
„Pacient“ vyjadřuje závazek, nikoli osobní stav
Tomorrow.bio používá označení „pacient“, protože účelem uložení je zachovat tělo pro případnou budoucí péči.
Vyjadřuje tím provozní a etický závazek. Netvrdí tím, že by nějaký soud v současnosti uznával pozastavenou právní osobnost.
Pacient zůstává z právního hlediska zemřelý, zatímco Tomorrow.bio a organizace zajišťující péči přebírají odpovědnost za konzervaci, přepravu a dlouhodobé uložení.
Institucionální uspořádání popisují články o ekosystému Tomorrow.bio a o zařízení pro dlouhodobé uložení.
Uložení ve Švýcarsku nepozastavuje právní osobnost
Přemístěním pacienta do Švýcarska se změní osoba či instituce odpovědná za péči i právní řád použitelný v místě uložení těla. Nijak to ale nezvrátí rozhodnutí o smrti učiněné v zemi původu.
Dlouhodobé uložení zajišťují smlouvy, organizační povinnosti, vyčleněné financování a řízení institucí odpovědných za pacienta.
Tato ujednání zavazují žijící organizace a osoby s rozhodovací pravomocí. Zemřelému nezachovávají žádnou trvající právní způsobilost vydávat nové příkazy.
Právě proto důležité dokumenty vymezují pravomoci a povinnosti ještě předtím, než vznikne potřeba je uplatnit.
Zrušení prohlášení o smrti není totéž jako návrat k životu
Evropské právo už dnes řeší některé případy, kdy se člověk prohlášený za mrtvého později ukáže jako živý. Tato pravidla jsou užitečnou analogií, řeší ale jiný problém.
Zákon o prohlášení za mrtvého z roku 2013 pro Anglii a Wales umožňuje Vrchnímu soudu prohlášení o předpokládané smrti změnit nebo zrušit.
Zrušení takového prohlášení ale automaticky nezvrátí všechno, co se mezitím stalo.
Paragraf 6 stanovuje, že rozhodnutí o změně samo o sobě nemá vliv na majetek nabytý na základě původního prohlášení. Neobnovuje ani manželství nebo registrované partnerství, které jím bylo ukončeno.
Podle paragrafu 7 má soud jen omezené pravomoci řešit majetkové otázky, přičemž transakce uzavřené v dobré víře jsou chráněny.
Z toho plyne důležitá zásada. I když je původní prohlášení o smrti opraveno, právo chrání ty, kdo se na něj v dobré víře spoléhali.
Návrat k životu po kryokonzervaci by byl komplikovanější. Původní konstatování smrti přitom mohlo být zcela platné a jeho právní důsledky mohly trvat desítky nebo stovky let.
Obnovení života by vyžadovalo novou právní cestu
Současné evropské právo nenabízí prověřený a komplexní postup pro obnovení osobního statusu po právně konstatované smrti a dlouhodobé kryokonzervaci.
Samostatně by bylo nutné řešit několik otázek:
- Identita: jak by se obnovily nebo vzájemně propojily záznamy o narození, úmrtí a totožnosti?
- Svéprávnost: kdy by osoba navrátivší se k životu znovu získala způsobilost udělovat souhlas, uzavírat smlouvy a vystupovat v soudních řízeních?
- Občanství: jaká státní příslušnost a jaký status pobytu by se na ni vztahovaly?
- Majetek: jaký majetek by jí zůstal po dědickém řízení a následných transakcích?
- Vztahy: co by se stalo s manželstvím, rodičovstvím a povinnostmi, které smrt změnila?
- Péče: kdo by rozhodoval do doby, než by byla právně vyjasněna identita a obnovena svéprávnost?
Automatické uznání osoby navrátivší se k životu za „tutéž právní osobu“ by tyto otázky nevyřešilo.
Prohlášení za „novou osobu“ je nezodpoví o nic víc. Budoucí zákonodárci a soudy budou potřebovat pravidla odpovídající tehdejším faktům a dostupným technologiím.
Majetkové otázky by byly nejobtížnější
Záznamy o identitě lze teoreticky opravit. Majetek převedený na dědice, prodaný kupcům nebo spotřebovaný v průběhu generací ale vytváří protichůdné zájmy.
Současné dědické právo neumožňuje ponechat běžný majetek vedený na zemřelého jen proto, že lze teoreticky uvažovat o budoucím obnovení života.
Ukazují to pravidla pro předpokládanou smrt v Anglii a Walesu. Ani opravené prohlášení automaticky nezneplatní majetkové transakce uzavřené v dobré víře, ani neobnoví dřívější manželství.
Svěřenské fondy a nadace mohou uchovat prostředky pro vymezené účely. Nemohou však zaručit, že budoucí právní systém osobě navrátivší se k životu obnoví její dřívější vlastnická práva.
Praktickými možnostmi a jejich omezeními se zabývá článek Lze zachovat majetek pro použití po revitalizaci?
Co lze plánovat už dnes
Smlouva nemůže nikoho udržet právně živého poté, co bylo platně stanoveno jeho úmrtí.
Může ale stanovit požadovaný způsob nakládání s tělem, určit odpovědné instituce, financovat konzervaci a vymezit povinnosti pro dlouhodobou péči.
Takový je praktický význam smlouvy s poskytovatelem, smlouvy o uložení a souvisejících dokumentů. Upravují postup lidí a institucí po smrti.
Tomorrow.bio koordinuje provozní a přepravní dokumenty s místními pohřebními službami. Člen sám předkládá a podepisuje dokumenty vyžadované pro konkrétní ujednání.
Viz Jak zajistit, aby byla vaše přání dodržena a Regulatorní rizika a právní šedé zóny.
Věda se zabývá zachovanou biologickou strukturou, zatímco právo řeší důsledky platně konstatované smrti.
Žádný z těchto pohledů nerozhoduje o tom, zda obnovení života bude fungovat, ani jak by na něj měl budoucí evropský právní systém reagovat.
Tento článek poskytuje obecné informace a nenahrazuje právní poradenství.
Shrnutí: Současné právo pokládá kryokonzervovanou osobu za zemřelou, přestože nadále upravuje nakládání s tělem, majetkem a dlouhodobou péčí. Případné budoucí obnovení života by vyžadovalo nová právní pravidla.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Doporučené čtení