Zachování osoby je tou polovinou kryoniky, kterou jsme schopni provést. Oživení je tou polovinou, kterou nejsme schopni uskutečnit.
Výrok „Zatím ji neumíme oživit“ zahrnuje několik odlišných problémů, přičemž některé jsou mnohem blíže vyřešení než jiné. Toto je technický doprovod kproč je oživení v současnosti nemožné.
Zahřívání je nebezpečný směr
Prvním překvapením je, že ochlazování je tou snadnější polovinou. Zahřívání je oblast, kde dochází k poruchám.
Ochlazování lze provádět pomalu a pečlivě. Opětovné zahřátí musí být rychlé, protože pomalé zahřívání dává ledu druhou šanci na vznik.
Vitrifikovaný vzorek musí projít zpět teplotním rozsahem, kde se sklovitá struktura může částečně zkristalizovat.
Tento proces se nazývá devitrifikace a přesně to, co byla dosaženavitrifikace, takto ruší.
Led není jediným nebezpečím při zahřívání. Nerovnoměrné zahřívání vytváří tepelné napětí, přičemž stejný sklovitý stav, který odolává ledu, se může pod ním rozlomit.
Metoda zahřívání tedy musí překonat dva způsoby selhání najednou, přičemž řešení jednoho má tendenci zhoršovat to druhé.
U jediné buňky je toto zvládnutelné. Buňka se zahřeje za méně než minutu ve vodní lázni a celý objem se zahřeje najednou.
Měřítko však problém zcela mění. Velký objekt se nezahřívá rovnoměrně: vnější části se zahřívají rychleji než vnitřní a různé tkáně se zahřívají různými rychlostmi.
Kdekoli oblast zaostává, může projít zpět rozsahem vzniku ledu, zatímco její sousedé jsou již v bezpečí.
Požadavek tedy není pouze rychlost. Celý objem se musí zahřát rychle a rovnoměrně, přičemž rovnoměrnost je tou obtížnější polovinou.
Jsou sledovány dva přístupy. Jeden využívávysoce intenzivní fokusovaný ultrazvuk, demonstrováno na háďátku, které bylo znovu ohřáto a oživeno.
Druhou metodou je nanohřátí: osazení tkáně magnetickými nanočásticemi, které jsouohřívány zevnitř střídavým magnetickým polem, takže se teplo šíří najednou ze všech stran.
Každá zkoumaná metoda je demonstrována na něčem malém. Krok od malého k lidskému není otázkou stavby většího stroje.
Toxicita se musí opět dostat ven
Existuje hlubší důvod, proč je opětovné zahřívání obtížné, a ten je chemický spíše než tepelný.
„kryoprotektanty“, které umožňují konzervaci, jsou neškodné při kryogenních teplotách, kdy je veškerá chemie zastavena.“
Jsou toxické, jakmile se oteplí. Vymývání je tedy závod proti stejným hodinám, proti nimž závodí oteplování.
Během opětovného ohřívání je nutné agens rychle a čistě odstranit, než mohou poškodit tkáň, a to rovnoměrně v celém těle.
Tyto dva požadavky se vzájemně vylučují. Rychlé ohřívání zkracuje čas na odstranění, zatímco pomalejší ohřívání podporuje led.
I zde působí proti vám měřítko. Vymývání agens znamená pohyb tekutiny cévním systémem, který strávil roky v kryogenní teplotě.
Žádná současná technika nedokáže obojí v lidském měřítku. Jde o jednu z ústředních nevyřešených otázek oboru, a to je také důvod, pročnelze zachovat živého člověka.
Snížení toxicity u zdroje představuje druhou linii útoku. Jedná se však spíše o dlouhou výzkumnou cestu než o vyřešený problém: vizposun v oboru.
A původní problém stále čeká
Zajistěte perfektní opětovné zahřátí a perfektní detoxikaci. Pacient by stále trpěl chorobou či zraněním, které způsobilo právní smrt.
K tomu se přidává vše, coischemické a poškození způsobené konzervacíse během procesu nahromadilo.
Úplné obnovení znamená opravu všeho, proto vážné uvažování o oživení směřuje k technologiím, které ještě neexistují.
Toto je zádrhel, který lidé při představě oživení přeskakují. Zahřátí poutá pozornost, protože je dramatické, a vyléčení choroby je obtížnější část.
Pacient konzervovaný po metastatickém karcinomu potřebuje vyléčit rakovinu, ne pouze odstranit chlad. Ze dvou problémů je konzervace ten snazší.
Nejpodrobnější plán je Robert FreitasůvCryostasis Revival. Ten načrtává dvě hlavní cesty.
Tradiční cesta snímá vitrifikovanou strukturu, následně extrahuje kryoprotektant a využívá molekulární stroje k opravě tkáně během opětovného zahřátí.
Radikálnější cesta, molekulární rekonstrukce, mapuje mozek atom po atomu a znovu sestavuje z této mapy.
Obě patří do oblasti budoucích technologií a obě spoléhají nasázku na nanotechnologie. Širší přehled nabízíjak bychom mohli dosáhnout oživení.
Co bylo skutečně uskutečněno a v jakém měřítku
Tvrdit, že obnovení je hypotetické v každém měřítku, by bylo nečestné. Některé zámky byly otevřeny, a které to jsou, stojí za to přesně vyjádřit.
Ledvina králíka bylavitrifikována, ohřáta, transplantována a prokázala funkčnost. Jedná se o skutečný celoorgánový návrat, jak je uvedeno v 2009.
V 2023 byl stejný postup proveden s nanohřátím. Ledviny potkanů byly vitrifikovány, uchovány kryogenně po dobu až 100 dnů, ohřáty zevnitř atransplantovány příjemcům, kteří žili pouze díky této ledvině.
Práce na mozkové tkáni prokázaly funkční obnovu po vitrifikaci, a současné studie jsou shromážděny vrelevantních výzkumných pracích.
Orgány představují další logický krok, a důvodem je cévní systém. Nanohřátí závisí na distribuci částic prostřednictvím krevních cév, které orgán má, zatímco blok tkáně nikoli.
Nyní k upřímné části. Ledvina potkana má velikost hroznového vína a má jeden úkol.
Lidský mozek je mnohem větší, nesrovnatelně složitější, a to, co má být obnoveno, není filtrace, nýbrž struktura osoby.
Mezera se týká velikosti, složitosti a nutnosti opravit příčinu smrti.
To, co současné záznamy ukazují, je směr vývoje, od nemožného k obtížnému, po jednotlivých stupních. Neukazují však žádný harmonogram.
TL;DR: Reverzibilní kryoprezervace člověka vyžaduje bezpečné ohřátí, odstranění kryoprotektantu a opravu poškození způsobeného konzervací a původní nemoci. Tyto schopnosti v současnosti neexistují v měřítku celého člověka.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Další čtení