Při uvažování o vašem vlastním nebytí se objevuje zvláštní obtíž.
Můžete si představit prázdnou místnost, váš pohřeb nebo svět pokračující bez vás.
Ale stále jste přítomni jako osoba, která si to představuje.
Nicota není temnota, ticho ani nekonečný spánek.
Tyto jsou zkušenosti. Nebytí je nepřítomnost kohokoli, kdo by je mohl prožívat.
To může být uklidňující.
Pokud po smrti není subjekt, nikdo není uvězněn v nicotě a žádný nekonečný stav nemusí trvat.
Může to však také ponechat skutečný problém nedotčený.
Nemusíte se bát být mrtvý. Můžete namítat proti ztrátě veškeré budoucnosti, kterou byste jinak mohli prožít.
Žádné utrpení neznamená žádnou ztrátu.
Zvažte běžné lékařské rozhodnutí.
Pacient pod celkovou anestézií neprožívá hodiny operace. To však neznamená, že je irelevantní, zda se probudí.
Škoda trvalého nebytí nemusí spočívat v nepříjemném stavu po smrti.
Může jít o ztrátu vztahů, projektů, objevů a okamžiků, které by měly význam, kdyby osoba zůstala naživu.
Toto je srovnání učiněné z pohledu někoho, kdo žije nyní.
Nemusíte si představovat ducha truchlícího nad svou budoucností.
Stačí si uvědomit, že život může obsahovat hodnoty, a ukončení života odebere přístup k nim.
To však ještě nedokazuje, že každý další rok je cenný.
Osoba ve vážném utrpení může rozumně dávat přednost úlevě před délkou života.
Někdo může věřit, že přirozený životní cyklus je úplný, že následuje posmrtný život, nebo že osobní pokračování není nadřazenou hodnotou.
Logika nemůže vložit hodnotu premisy, kterou odmítá.
Neexistuje žádná zkušenost s tím, být mrtvý. Přesto může dojít ke ztrátě v tom, že již nebudeme naživu.
Tento rozdíl vysvětluje, proč se argumenty o smrti často míjejí.
Jedna strana správně tvrdí, že žádná neexistující osoba nemůže trpět.
Druhá strana zase souvisle tvrdí, že živá osoba má důvody chránit budoucnost, kterou si cení.
Tyto tvrzení mohou být obě pravdivá.
Biostáze zachovává možnost.
Kryoprezervace neřeší neexistenci.
Nezaručuje, že pacient zůstává při vědomí, právně živý nebo že bude zaručeně oživen.
Pacient je právně mrtvý. Metabolismus je potlačen při kryogenní teplotě. Žádná současná technologie nemůže osobu obnovit.
To, co se procedura snaží zachovat, je fyzikální informace.
Pokud paměť a osobnost závisí na trvalé struktuře v mozku a pokud dostatečná část této struktury přežije, může být fyzická možnost budoucího oživení zachována.
Každé „pokud“ je důležité.
Neznáme úplný fyzikální základ paměti a identity. Nevíme, zda současné postupy zachovají vše, co by budoucí metoda opravy mohla potřebovat.
Nevíme, zda tato metoda opravy vůbec kdy vznikne.
A uložený pacient závisí na tom, že instituce budou pokračovat v poskytování péče, dokud se tak nestane.
Technický řetězec je oddělen vinženýrském přístupu k biologickému problému.
Proto je upřímný závěr skromný.
Biostáze může zabránit tomu, aby jedna cesta k neexistenci byla okamžitě po právní smrti nevratná.
Může selhat.
Pro toho, kdo si cení pokračujícího života a přijímá fyzikální pojetí identity, může zachování této možnosti zůstat racionální.
Pro toho, kdo věří, že osoba již odešla v jediném smyslu, který má význam, může mít stejný postup žádný relevantní prospěch.
Právě proto zůstává volbaosobní.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Nemůžete se rozhodovat pouze ze strachu.
Strach vám říká, že vám na výsledku záleží.
Nevypovídá vám však, jak pravděpodobný je daný výsledek, zda navrhovaná reakce funguje, či jaká by měla být její cena.
To platí v obou směrech.
Silný strach ze smrti může slabé důkazy učinit pádnými.
Silný strach z toho, že budete vypadat důvěřivě, může nejistotu učinit zdáním důkazu, že daná myšlenka je nemožná.
Žádná z těchto emocí si nezaslouží rozhodovat o faktické otázce.
Klidnější rozhodnutí odděluje tři věci.
Za prvé: co si ceníte? Možná pokračující prožitek, vztahy, zvědavost, nebo prostě šanci zažít více obyčejných rán.
Za druhé: co podporují důkazy? Současná kryoprezervace může zpomalit fyzikální změny a zachovat strukturu, ale lidské oživení nebylo prokázáno.
Za třetí: co vám dané uspořádání nyní vyžaduje z vašeho života?
Peníze vynaložené na uchování nelze utratit dvakrát. Rodinné povinnosti zůstávají skutečné. Plán by neměl spotřebovat život, který má chránit.
Členové tyto otázky neřeší v jediném emocionálním rejstříku.
Někteří pociťují strach. Někteří projevují zvědavost. Pro jiné se papírování stává téměř všedním, jakmile se rozhodnou.
Pro jiné je rozhodujícím faktem láska k současnému životu spíše než tíseň ze smrti.
Tyto motivy mohou koexistovat.
Racionální rozhodnutí nevyžaduje, abyste přestali cítit. Vyžaduje, aby vaše pocity přestaly předstírat důkaz.
Může pomoci obrátit otázku.
Neptejte se pouze, zda vás smrt děsí. Zeptejte se, zda byste přijali bezpečný dodatečný desetiletí, kdyby vám jej lékařství nabídlo již zítra.
Pokud je odpověď ano, má pokračující život již hodnotu nezávislou na panice.
Poté se zeptejte, jak velký současný oběť si zaslouží nejistý pokus.
Tím se rozhovor přesune od temperamentu k kompromisu, který lze skutečně prozkoumat.
Nic nedělat je stále volba.
Lidé často považují podpis za aktivní rozhodnutí a nicnedělání za neutrální.
Biologicky má nicnedělání předvídatelný směr.
Po smrti se struktura mozku rozkládá. Pohřeb umožňuje tomuto procesu pokračovat. Kremace urychluje nevratnou destrukci.
Pokud si člověk později přeje, aby si zajistil kryoprezervaci, nemusí existovat pozdější okamžik, kdy by tuto možnost mohl obnovit.
To neznamená, že by měl každý jednat již dnes.
Znamená to, že odklad patří dovnitř rozhodnutí spíše než mimo něj.
Můžete se rozhodnout, že důkazy jsou nedostatečné, náklady jsou příliš vysoké nebo základní pohled na identitu je chybný.
To jsou důvody.
„Nikdy jsem se nedostal k rozhodnutí“ dosahuje stejného fyzického výsledku bez výhody toho, že by to bylo prozkoumáno.
Asymetrie má význam, protože uspořádání jsou snazší před krizí.
Financování je často levnější, když je člověk mladší a zdravější. Dokumenty lze vyřídit bez toho, aby rodina rozhodovala ve šoku.
Nic z toho nezvyšuje šanci na oživení na známé číslo.
Snižuje pouze preventabilní způsoby, jak se pokus nikdy nerozpoutá.
Argument o hodnotě volby je rozpracován vproč šance 1% je nekonečně lepší než 0%.
Vaše odpověď nemusí vyhovovat všem.
Problém nicoty nemá čistě logické řešení, protože logika potřebuje premisy.
Pokud je pokračující život cenný, neexistence odstraňuje něco důležitého.
Pokud by fyzická konzervace mohla zachovat osobu, kryoprezervace může chránit cestu, kterou jiné dispozice uzavírají.
Pokud je pro vás neznámá šance cennější než současné náklady, její zajištění následuje.
Změňte některé z těchto premis a závěr se může změnit.
Tato podmíněná forma není slabost.
Takto vypadá poctivý závěr, když záleží jak na důkazech, tak na hodnotách.
Tomorrow.biohoinformovaný souhlas s prohlášením uvádí, že reanimace se možná nikdy nebude moci uskutečnit.
Toto můžete přijmout a přesto rozhodnout, že naprostá destrukce není správným výchozím bodem.
Můžete to také přijmout a rozhodnout se nezúčastnit.
Důležité je vidět, co je voleno.
Sama nicota vás neublíží.
Pokud však chcete budoucnost, umožnit uzavření každé cesty k ní není neutrální čin.
TL;DR: Nexistence není zkušenost, avšak smrt může odstranit budoucnost, kterou někdo považuje za cennou. Biostáze nabízí nejistý pokus o zachování této budoucnosti, nikoli důkaz či záruku.
Další čtení