Předpokládejme, že celý řetězec funguje. Zásahový tým vás dosáhne včas, perfuze je rovnoměrná, sklovitý stav vydrží po celé století a budoucí lékařské technologie přečtou vaši zachovanou strukturu zpět do fungující osoby.
Probudíte se, aniž byste vlastnili cokoli. Vše, co jste měl, bylo rozděleno v den, kdy jste byl prohlášen za mrtvého, protože tak zákon nakládá s majetkem zemřelých.
Toto je otevřený problém, a stojí za to to říci předtím, než popíšeme částečná řešení tohoto problému.
Problém spočívá v opatrovnictví, nikoli v penězích.
V okamžiku právní smrti přestanete být právním vlastníkem. Osoba, která by mohla tyto zdroje potřebovat později, je stále vy ve všech ohledech, které jsou pro vás nyní důležité, nikoli však v těch, které mají význam pro soud.
Proto potřebujete strukturu, která dokáže uchovávat hodnotu, zatímco vy ji nemůžete vlastnit po desetiletí či staletí, a následně ji uvolnit někomu, koho zákon v současnosti neuznává jako původního vlastníka.
To je neobvyklé, nikoli však bez precedentu. Nadace spravují nadační jmění pro účely spíše než pro lidi. Správcovství drží aktiva pro příjemce, kteří ještě nejsou narozeni. Oddělení vlastnictví od kontroly je běžným právním mechanismem.
Těžkou částí je nasměrovat tento mechanismus k příjemci, který je dnes právně mrtvý a hypoteticky bude žít mnohem později.
A vozidlo musí vydržet stejně dlouho jako vy. Stejná institucionální trvanlivost, která dělá (Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation, Biostasis Codex) spolehlivými, musí být aplikována i zde.stabilita poskytovatele skutečná otázka se týká všeho, co drží vaše peníze, prostřednictvím inflace, změny režimu a obyčejné entropie, která většinu institucí rozloží dobře do sta let.
Cesta prostřednictvím důvěry
Nejkonkrétnějším nástrojem je svěřenský fond s diskrecionárním oprávněním, který plní dvě posloupné úlohy.
Nejprve hradí zachování a uložení, což byste si stejně zařídili prostřednictvímživotního pojištění nebo jinéhozdroje financování. Poté investuje to, co zůstane, s pokyny, aby se nahromaděná hodnota dostala k vám, pokud dojde k oživení.
Přitažlivost spočívá ve složeném úročení. Mírná částka ponechaná k růstu po celé století se může stát velkou částkou.
Zranitelnosti jsou stejně konkrétní. Správcovské instituce jsou lidské subjekty, které mohou být ovládnuty, odchýlit se od svého mandátu nebo zaniknout. Mnohé jurisdikce omezují dobu, po kterou může svěřenství existovat, než musí být majetek rozdělen. A smlouva musí jmenovat příjemce, jehož existence současný právní systém nepředpokládá.
Žádný z těchto problémů není fatální. Všechno zůstává nevyřešeno.
Rozptýlení rizikových scénářů
Pokud žádný jednotlivý nástroj není robustní, rozumným krokem je ten, který byste učinili u jakékoli sázky s vysokou mírou nejistoty: zajistit, aby jediný selhání nezničilo vše.
Na konferenci Biostasis2021 v Curychu Rafael Hostettler představil jednu verzi tohoto přístupu. Jeho návrhy byly fyzické a institucionální spíše než právní: držet statky, jejichž hodnota historicky roste, jako je zlato, umění nebo diamanty; část darovat muzeím v naději na jejich navrácení po oživení; provádět nízkorizikové dlouhodobé investice; zohlednit environmentální a sociální změny; a rozdělit zdroje spíše než je koncentrovat.
Za zmínku stojí i druhý rozdíl. Část vašich zdrojů může směřovat do trvalé neziskové organizace, která je v souladu s vaším přežitím. Vaše poplatek za uchování již funguje tímto způsobem: v okamžiku uchování opouští provozní společnost a je převeden naPatient Care Foundation v Basileji, která jej drží pro dlouhodobou péči o pacienta. Tato část přestává být vašimi penězi; nakupuje přežití systému, na němž jste závislí.
Zbytek směřuje do nástroje, jehož jediným úkolem je nést hodnotu vpřed k oživené osobě.
Stejnáočekávaná hodnota úvaha, která ospravedlňuje uchování, platí i pro peníze za ním: rozprostřete sázku tak, aby částečné selhání bylo přežitelné. Praktický detail spočívá vsprávě majetku pro kryoprezervaci.
Případ, kdy to vůbec nemusí být důležité
Existuje reálná možnost, že to řeší problém, který budoucnost vůbec mít nebude.
Podmínky, které činí oživení pravděpodobným, zralé molekulární inženýrství a hojnost energie mezi nimi, směřují k podstatné materiální hojnosti. V takovém světě by náklady na ubytování, výživu a reedukaci jednoho oživeného člověka mohly být zanedbatelné, a svěřenství, které po století pracně shromažďuje majetek, by bylo anachronismem.
Tento argument platí oběma směry. Budoucnost dostatečně pokročilá na to, aby vás oživila, může být světem post-scarcity, nebo světem, kde člověk bez majetku a právní subjektivity je neobvykle zranitelný.
Nevědět, která z těchto možností je správná, je samo o sobě argumentem pro skromnou, diverzifikovanou ochranu spíše než pro buď lhostejnost, nebo složitou fortunu.
Každý plán zde je rovněž podmíněn krokem, který dosud nebyl prokázán:obnovení života není v současnosti možné.
Toto je část biostáze, kde je věda dále než okolní technologie. Tkáně lze vitrifikovat a udržovat při teplotě-196°C s jistotou. Nikdo zatím nemůže slíbit, že prostředky, které jste vyčlenili, dosáhnou osoby, která se probudí.
TL;DR: Současné struktury nemohou zaručit, že majetek dosáhne oživené osoby. Trusty a diverzifikovaná aktiva mohou zachovat možnosti, avšak budoucí zákony, instituce a ekonomické podmínky zůstávají neznámé.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Další čtení