Nikdo nemusí zdůvodňovat, proč chce žít. To však není otázka, kterou lidé skutečně myslí, když se ptají, proč by si někdo zvolil tuto cestu.
Skutečná otázka je prostší a závažnější. Proč by rozumný člověk volil možnost, která nemusí fungovat?
To si zaslouží skutečnou odpověď, ne reklamní brožuru. Začíná tím, že si upřímně řekneme, o jakou volbu vlastně jde.
Volba není taková, jakou si ji většina lidí představuje
Většina lidí kryoprezervaci chápe jako alternativu k dalšímu životu, a v takovém srovnání samozřejmě nemůže obstát. Právě to srovnání je celý problém, protože pokračování dosavadního života na výběr není.
Ve chvíli, kdy toto rozhodnutí nastává, už medicína vyčerpala své možnosti. Ve skutečnosti jsou na výběr tři možnosti: pohřeb, zpopelnění a kryoprezervace.
U dvou z nich je výsledek jistý. Pohřeb i zpopelnění zničí strukturu mozku, a tím i fyzickou strukturu, která nese vzpomínky a osobnost člověka.
Výsledek třetí možnosti je nejistý. Nikdo dosud nedokázal obnovit život kryoprezervovaného člověka. Je třeba to říct otevřeně, nikoli skrývat do poznámky pod čarou.
Nejde tedy o jistotu proti sázce. Jde o tři možnosti, z nichž dvě jsou už rozhodnuté a jedna zůstává otevřená.
Srovnáte-li kryoprezervaci s pokračováním života, může to působit absurdně. Srovnáte-li ji však se dvěma alternativami, které skutečně připadají v úvahu, tento dojem rychle mizí.
Proto je také běžná námitka zavádějící. Argument „pravděpodobně to nebude fungovat“ má váhu jen tehdy, pokud existuje jiná možnost s lepším výsledkem.
Žádná z ostatních možností však nezachovává možnost budoucí obnovy. Není to řečnický trik. Je to prostě popis toho, jaké možnosti máme k dispozici.
Toto rozhodnutí je ve skutečnosti prostší, než se může zdát. Jde o to, co udělat s tělem ve chvíli, kdy současná medicína narazila na své hranice.
Rozhodující je nerovnováha mezi možnými následky
Jakmile jsou možnosti jasné, je třeba zvážit, jaké následky má případný omyl. Oba omyly jsou možné, jejich následky však nejsou stejné.
Zvolíte-li kryoprezervaci a ukáže-li se, že nefunguje, ztratíte peníze vynaložené na tuto službu. To je celá ztráta.
Zvolíte-li zpopelnění a zmýlíte se, ztráta je totální. Po zpopelnění už nelze rozhodnutí změnit ani využít budoucí vědecké poznatky.
Jedna chyba zůstává napravitelná. Druhý omyl nelze napravit ani tehdy, pokud by budoucí medicína jednou dokázala takové poškození řešit.
Tohle stojí za skutečné zvážení. Zpopelnění uzavírá nejen vaše možnosti, ale i možnost budoucího zásahu.
Nic z toho netvrdí, že je vzkříšení pravděpodobné. Jde o to, jak jednat, když je možná ztráta na jedné straně nenapravitelná.
Medicína už takto uvažuje. O pokračování resuscitace se někdy rozhoduje i při nejisté prognóze, protože její ukončení je nevratné, zatímco pokračování ještě ponechává prostor pro změnu.
Při takovém rozhodování nehrají roli jen vyhlídky na úspěch, ale také nevratnost ukončení.
Lidé to někdy vnímají jako trik, jako by byl argument postaven tak, aby odmítnutí bylo nemožné. Není tomu tak.
Celou tuto úvahu lze přijmout a přesto se rozhodnout jinak, kvůli nákladům, kvůli etice, nebo prostě proto, že to člověk nechce. Přemýšliví lidé to dělají.
Po čem lidé skutečně sahají
Za touto úvahou stojí různé motivy a většina lidí, kteří tuto cestu volí, jich má několik současně.
Nejčastější je medicínský motiv. Stav, který dnes vede k úmrtí, nemusí být navždy mimo možnosti medicíny, i když jej současná věda zatím neumí léčit.
Označení „nevyléčitelné“ často znamená jen to, že pro daný stav zatím nemáme účinnou léčbu. Popisuje stav našich možností, nikoli neměnnou povahu samotné nemoci.
Příkladem jsou případy tonutí ve studené vodě. Hranice mezi smrtí a záchranou se posunula, a posunula se díky lepším přístrojům, ne díky tomu, že by se změnili lidé.
Rozhodující časové okno nezačíná nutně okamžikem zástavy srdce. Určuje ho rychlost, se kterou se struktura mozku poté rozkládá, a to je problém, na kterém se skutečně dá pracovat.
Druhým motivem je zvědavost, jejíž význam lidé často podceňují. Osmdesátiletý život pokrývá jen malou část dlouhého lidského příběhu.
Pro člověka, který chce vědět, jak se budou věci vyvíjet, může být předčasný konec zvláštním druhem ztráty.
Třetím motivem je čas. Většina životů končí uprostřed věty, s nedokončenou prací a rozhodnutími odloženými proto, že čas nikdy zcela nestačil.
Kryoprezervace neslibuje, že tuto hranici odstraní. Klade pouze otázku, zda je tato hranice skutečně nepřekročitelná. To je skromnější a lépe obhajitelné tvrzení.
I odkládání má svou cenu. Právě proto mnoho lidí, kteří o kryoprezervaci uvažují, nikdy neučiní potřebné kroky.
Z vnějšího pohledu tyto důvody vypadají odlišně. Spojuje je jedna myšlenka: že má smysl zachovat člověka, dokud možnost budoucí pomoci není definitivně vyloučena.
Co tato volba neznamená
Upřímná odpověď musí zahrnout i méně příjemné skutečnosti.
Není to jistota. Nikdo, kdo si kryoprezervaci sjedná, neví, zda bude fungovat. Poskytovatel, který tvrdí opak, nejedná poctivě, pokud jde o jedinou povinnost, na které tu záleží nejvíc.
Není to strach ze smrti. Lidé, kteří tuto cestu volí, o smrti obvykle mluví otevřeněji než většina ostatních, protože toto rozhodnutí vyžaduje o ní důkladně přemýšlet.
Není to koupě nesmrtelnosti. Cílem je jediná konkrétní věc: zachovat strukturu a získat čas, aby možnost budoucí obnovy zůstala otevřená.
Nejde o volbu bez rozumných námitek. Nejsilnější námitky jsou shrnuty zde a otevřeně se věnují i argumentům proti této službě.
Argumenty pro to, proč tuto možnost vůbec nabízet, včetně situací, kdy by to správné nebylo, podrobně rozebírá vedoucí této společnosti.
Pokud vás některý z těchto argumentů přiměje odpověď změnit, je to správně. Tak závažné rozhodnutí by mělo obstát i při konfrontaci s nejsilnějšími protiargumenty.
Není to ani rozhodnutí, které by kdokoli měl dělat na základě cizí úvahy, včetně té naší. Zůstává zásadně osobní záležitostí.
Naším úkolem je co nejpřesněji popsat vyhlídky, omezení a postupy. Co s tím uděláte, je jen na vás.
Takto vypadá upřímné shrnutí této volby. Není to slib, víra ani strach.
Je to volba mezi skutečně dostupnými možnostmi člověka, který chce zachovat prostor pro budoucí řešení, místo aby jej jednou provždy vyloučil.
Stručně: Lidé volí biostázu, protože zachovává nejistou možnost budoucí obnovy. Nenabízí žádnou záruku, ale pohřeb a zpopelnění tuto možnost trvale odstraňují.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Interaktivní nástroj se načítá...
Doporučené čtení