Pokud si něco chcete uvěřit, nejužitečnější věcí, kterou můžete udělat, je shromáždit nejlepší důvody, proč tomu nevěřit.
Tento článek se proti nám vyjadřuje tiskem: nejsilnější námitky proti kryonice, uvedené tak spravedlivě, jak jsme schopni, zodpovězené bez jakéhokoliv zkreslení.
Některé jsou slabé a rozplynou se, jakmile je přesně vyjádříte. Několik je skutečně silných, a my řekneme, která to jsou.
Žádná z nich nedokazuje, že kryonika selhává, protože takový důkaz neexistuje. To je nižší laťka, než se zdá, a my si neklademi více, než co tato laťka umožňuje.
Vědecké námitky
"Oživení nikdy nebude možné"
To se obvykle říká s větším sebevědomím, než si zaslouží. Nikdo nemůže prokázat, že oživení bude fungovat.
Nikdo však nemůže prokázat ani to, že je to nemožné, a právě nemožnost je tím, co tato námitka skutečně potřebuje.
Tvrzení spočívá na sázce na zachování struktury: že jste vyfyzické uspořádání uvnitř vašeho mozku, a že udržení tohoto uspořádání stále uchovává informace v obnovitelné podobě.
Medicína má špatnou historii s sebevědomými tvrzeními o nemožnosti. "Nevíme, jak" je jiná věta než "to nelze udělat".
Rovněž zcela otevřeně říkáme, žeoživení není dnes možné a ženikdo vám nemůže dát žádné datum.
"I kdyby oživení fungovalo, dnešní metoda je špatná"
To je lepší námitka, a tu bereme nejvážněji.
Je zcela možné, že současnévitrifikace zachovává méně, než by budoucí oživení vyžadovalo.
Toto riziko přijímáme otevřeně. Sázíme na to, že dobrá současná ochrana je dostatečná pro dostatečně schopnou budoucnost, aby z ní mohla vycházet.
Je to sázka, nikoli jistota.Technické mezery jsou uvedeny, včetně těch, které nikdo nezavřel.
Metoda se od té doby neustále zlepšuje odBasile Luyet vitrifikoval živý materiál v 1937, a stále se zlepšuje. To je důvod k naději, nikoli záruka.
Pokud vás tento námitka přesvědčila, pochopili jste obor správně. Je to oblast, kdenaše vlastní výzkumné prostředky směřují.
"Nebudete skutečnou vy"
Slabší verze tvrdí, že identita je nehmotná podstata, kterou žádný postup nemůže uchovat. Tato verze je snadno zodpověditelná a nestojí za váš čas.
Silnější verze se týká kontinuity. Dokonalá strukturální obnova by mohla být kopií, která věří, že je to vy, zatímco vy jste prostě skončili.
To je skutečný filosofický problém, a nebudeme předstírat, že je vyřešen. Je tobráno vážně zde spíše než odbýváno.
Lze říci dvě upřímné věci. První z nich je, že stejná hádanka již platí pro bezesný spánek a pro celkovou anestezii, a ty smrtí nazývat nebudeme.
Za druhé, tento nárok nepodporuje alternativu. Kremace nepředstavuje zachování kontinuity. Končí otázku spolu s strukturou.
Pokud je pro vás kontinuita důležitá, argument pro uchování substrátu namísto jeho zničení sílí, nikoli slábne.
Praktické námitky
"Je to příliš drahé, takže je to jen pro bohaté"
Cenovka je skutečná. Celotělová kryoprezervace u společnosti Tomorrow.bio se pohybuje kolem 200,000 eur.
Téměř nikdo to neplatí najednou. Je to financováno prostřednictvímživotního pojištění, které promění velké číslo na měsíční pojistné.
To jej dostává do dosahu běžných příjemců arámec výhradně pro ultrabohaté je podrobněji zkoumán jinde.
Obvyklou překážkou je spíše priority a přesvědčení než cenová dostupnost.Kam peníze skutečně směřují je uvedeno podrobněji, nikoli tvrzeno.
Stále jde o velké částky a jejich zvážení je oprávněné. Raději bychom, abyste je zvážili, než abyste předpokládali, že jsou nedostupné.
"Peníze by měly jít do jiné vědy"
Krátkodobě má tento argument sílu. Zachování není v současnosti nejvyšším očekávaným přínosem výzkumného eura.
Na delší časové ose však oslabuje. Prostředky jsou většinou soukromé a soukromé peníze nepředstavují fixní zdroj, který by byl odváděn od výzkumu rakoviny.
Přínosy však přesahují rámec. Lékařství studené tkáně prospívá transplantaci orgánů a pohotovostní péči, a to bez ohledu na to, zda kdy dojde k oživení.
I samotné vedlejší produkty mohou být důvodem k financování daného oboru.
"Je to špatné pro životní prostředí"
Toto vychází z faktické chyby: z přesvědčení, že uchovávání běží na elektřině.
Nebylo tomu tak. Pacienti odpočívají ve vakuově izolovanýchdewarech, udržovaných v chladu kapalným dusíkem, který nepotřebuje k udržení teploty žádný proud.
Je třeba jej pravidelně doplňovat, a to je veškerá průběžná energetická náročnost. Výpadek proudu pacienta neohrozí.
Uhlíková stopa je skromná a dále se zmenšuje s tím, jak výroba dusíku přechází na obnovitelné zdroje elektřiny.
"Organizace nepřežije dostatečně dlouho"
Toto patří na seznam. Předchozí verze tohoto článku jej označila za jednu z vážných výhrad, ale nikdy ji skutečně nevyjádřila.
Je to vážné, i když obvyklé znění to přehání. Instituce mohou přežít: Kongo Gumi, japonská firma stavějící chrámy, fungovala zhruba 1,400 years let, než byla v roce 2006 pohlcena.
To, co nepřežilo, jsou organizace zabývající se kryonikou. Žádná z nich neexistovala déle než tři sta let, a pacient může čekat ještě déle.
Odpověď je strukturální, nikoli uklidňující. Dlouhodobé uchovávání jezáměrně odděleno od provozního podniku.
Péče je financována z fondu pro péči o pacienty, který má hradit uchovávání z výnosů, nikoli z nových příjmů.
Odpovídáme na přímou podobu otázky:co se stane, pokud společnost Tomorrow.bio zbankrotuje, místo abychom ji považovali za nepoložitelnou.
Žádné z toho riziko nezruší. Ze všeho na této stránce je to námitka, kterou bychom si pravděpodobně sami nejvíce cenili.
"Budoucnost se neobtěžuje oživit vás"
Běžná představa si představuje nepřátelskou budoucnost. Silnější verze je horší: lhostejná budoucnost.
Nikdo vám nemusí přát špatné, aby vás nechal v dewaru. Potřebují pouze jiné priority a žádný zvláštní důvod k jednání.
Dvě věci tlačí zpět. Oživení není laskavost prokázaná cizinci, protože pacienti přicházejí s dokumenty, rodinami a často potomky.
A budoucnost schopná oživení by ji pravděpodobně považovala za levnou, zajímavou a obhajitelnou jako povinnost péče.
V zhroucené budoucnosti se to nemusí stát. Zachování pak jednoduše pokračuje, a otázka zůstává otevřená spíše než uzavřená.
Námitka popisuje zpoždění v nepříznivém případě. Není to vyvrácení.
Etické námitky
Tyto obvykle přicházejí jako soubor, a většina se nakonec ukáže být námitkami proti medicíně prodlužující život obecně, selektivně aplikovanými na tento jeden případ.
To je nedělá prázdnými. Znamená to, že první věcí k ověření je, zda jsou aplikovány důsledně.
"Narušuje to přirozený řád"
Téměř vše v nemocnici narušuje přirozený řád. Antibiotika, císařské řezy a dialýza všechny přerušují to, co by se jinak stalo.
Otázka není, zda je zásah přirozený, ale zda je dobrý, a to se musí prokazovat případ od případu.
Pokud je námitka náboženská, zaslouží si skutečnou odpověď spíše než pokrčení rameny, adostává ji.
"Je to sobecké"
Vydávat peníze na vlastní přežití není zjevně sobecké, jinak by každá lékařská léčba byla.
Ostrá forma se týká nákladů příležitosti pro vaši rodinu, což je třeba brát vážně, a to jezpracováno zde.
Přihlášení se často jeví jako opak prospěšného pro vlastní zájmy.Mnoho členů to dělá proto, aby jejich rodina nemusela rozhodovat pod tlakem.
"Nikdy byste se nemohli přizpůsobit budoucnosti"
To představuje scénář, kdy se někdo probudí sám ve zvláštním století, aniž by mu kdokoliv dokázal cokoliv vysvětlit.
Toto však není scénář, který předpokládáme. Reintegrace je součástí tohoto podniku, aprobuzení se samo je otázka, na kterou odpovídáme přímo.
Lidé již nyní překonávají obrovské kulturní vzdálenosti během jednoho života. Přizpůsobení je obtížné, a není to bez precedentu.
To je podstata argumentace proti sobě samým. Volba, kterou jste podrobili zátěžovému testu proti jejím nejlepším kritikům, je taková, za kterou si skutečně můžete stát.
V případě, že nabízení této možnosti je obhajitelné, včetně situací, kdy tomu tak není,náš spoluzakladatel se tímto tématem podrobně zabýval.
A pokud po veškerém tomto uvažovánínerovnoměrná logika malé šance oproti žádné stále obstojí, pak námitky splnily svůj účel a stejně tak i vy.
TL;DR: Nejzávažnější námitky se týkají poškození zachování, nejistého oživení a dlouhodobého institucionálního rizika. Tyto problémy jsou skutečné, ale nedokazují, že zachování alespoň nějaké šance je bezvýznamné.
Prozkoumejte tento praktický nástroj
Použijte interaktivní nástroj k prozkoumání otázky v tomto článku.
Načítání interaktivního nástroje...
Další četba